Avaliações e Detalhes do Produto Collaborator

O Collaborator é fácil de configurar e usar. A interface do usuário também é muito boa. Outra parte boa é que ele suporta ferramentas de versionamento como SVN (Subversion), CVS, Source Safe e mais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Poderia ser mais fácil de usar, algumas novas funcionalidades também poderiam ser adicionadas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ser capaz de revisar documentos de escritório, marcando a que ponto do documento cada comentário se refere, e com uma boa diferença visual. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Comparado ao GitHub, é lento e não permite comunicação fluida. Os comentários não podem ser formatados com markdown, pelo que sei. O cliente é cheio de bugs. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A área de revisão para arquivos controlados por fonte era fácil para adicionar comentários a diferentes seções do código. Eu também gostei da forma como mostrou as diferenças. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A principal interface web parece bastante desatualizada e precisa ser renovada para parecer mais moderna. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É muito simples compartilhar arquivos e scripts de código com colegas para obter ajuda com problemas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nada, este software é ótimo e acho que precisa de pouca melhoria. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ele permite revisões simultâneas em tempo real e apoia equipes globais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O desempenho para uma grande equipe de revisão e documentos grandes não é ideal. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Este produto permite que o software se adapte ao seu usuário. Cada colaborador pode adaptar as ferramentas ao seu trabalho. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O software é fácil de usar, mas poderia haver mais opções para personalização para certos setores. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gosto de como é fácil enviar e revisar o código de outros funcionários antes de entrar em produção. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Um pouco de curva de aprendizado no início, mas fácil de usar depois! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Marcas eletrônicas, trilhas de revisão, auditorias por pares e bugs são alguns dos componentes que nos ajudaram a monitorar o processo de revisão e garantir a qualidade para o desenvolvimento de código. A capacidade de encorajar satisfaz meu interesse e natureza intrometida. Fácil integração com ferramentas de desenvolvimento e QA é um enorme ponto positivo. Isso acelerou nosso processo enquanto ainda mantemos o QC. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É um pouco desorganizado manter sem um CDN também, com seus daemons. Além disso, é um pouco caro - ainda assim, com qualidade e componentes perspicazes, é uma das melhores ferramentas de administração de fontes no mercado. O restante das coisas estava bem e é útil, com exceção da falta de tutoriais que às vezes leva à perda de tempo para resolver um problema muito básico. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É uma ótima ferramenta para desenvolvimento e teste de código. Podemos revisar facilmente o código de outros membros da equipe em uma plataforma transparente. A melhor característica para mim é que ela substitui o pedido de pull request do GitHub por um fluxo de trabalho iterativo, o que realmente aumentou nossa capacidade de detectar bugs rapidamente. Também é bastante personalizável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Integrar o Collaborator com o SCM levou muito tempo. Eles fornecem um manual para isso, mas não é muito explicativo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gostei da integração com vários SCMs como Git, Perforce, Subversion. Além disso, a criação e participação em revisões podem ser facilitadas usando plugins encontrados na comunidade, independentemente do IDE ou dos tipos de arquivos que se deseja revisar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Encontrei muitos recursos desanimadores no Collaborator, o que o torna um software terrível na minha opinião. Leva uma hora para carregar uma lista de alterações de algumas centenas de pequenos arquivos de texto. A interface é patética. O esquema de cores é distrativo. Não há realce de sintaxe. Encontrei muitos outros problemas com o software. Análise coletada por e hospedada no G2.com.