Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Visual Studio se destaca em fornecer um ambiente de desenvolvimento robusto, particularmente para aplicações em C#, com usuários elogiando sua extensa biblioteca de extensões e ferramentas de depuração poderosas. Isso o torna uma escolha principal para desenvolvedores que buscam uma experiência abrangente de IDE.
Os usuários dizem que o Code::Blocks oferece uma interface amigável que é especialmente benéfica para iniciantes. Os revisores apreciam sua clareza e facilidade de navegação, comparando-a a um ambiente familiar de processamento de texto, o que ajuda novos programadores a se sentirem confortáveis enquanto codificam.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Visual Studio é altamente considerado, com muitos usuários destacando seu assistente de integração intuitivo que simplifica a configuração. Isso contrasta com o Code::Blocks, que, embora fácil de configurar, pode não fornecer o mesmo nível de recursos avançados que desenvolvedores experientes procuram.
Os revisores mencionam que as sugestões de código em tempo real e os recursos de auto-completar do Visual Studio aumentam significativamente a produtividade, especialmente para desenvolvimento de backend e projetos de API. Em comparação, embora o Code::Blocks ofereça correção automática básica, pode não igualar a profundidade de suporte encontrada no Visual Studio.
Os usuários destacam que a qualidade geral e as métricas de satisfação do Visual Studio são significativamente mais altas, refletindo uma forte comunidade e sistema de suporte. Em contraste, o Code::Blocks tem menos avaliações recentes, o que pode indicar uma base de usuários menor e atualizações menos frequentes, potencialmente impactando a usabilidade a longo prazo.
Os revisores do G2 observam que, embora ambos os IDEs ofereçam boa facilidade de uso, o Visual Studio se destaca com uma pontuação que reflete sua capacidade de atender a diversas necessidades de desenvolvimento, enquanto o Code::Blocks, embora eficaz para projetos mais simples, pode ter dificuldades com requisitos mais complexos.
Code::Blocks vs Visual Studio
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, Code::Blocks é mais fácil de configurar, enquanto os revisores preferiram a administração e a facilidade de fazer negócios com Visual Studio em geral.
Os revisores sentiram que Visual Studio atende melhor às necessidades de seus negócios do que Code::Blocks.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Visual Studio é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Code::Blocks em relação ao Visual Studio.
Preços
Preço de Nível Básico
Code::Blocks
Preço não disponível
Visual Studio
Preço não disponível
Teste Gratuito
Code::Blocks
Informação de teste não disponível
Visual Studio
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.3
90
9.1
3,108
Facilidade de Uso
8.7
90
8.7
3,128
Facilidade de configuração
8.8
7
8.6
784
Facilidade de administração
7.8
6
8.5
554
Qualidade do Suporte
8.0
81
8.4
2,697
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.