Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o ScyllaDB se destaca em eficiência de custo, com usuários destacando suas economias significativas e compatibilidade com o Cassandra. Essa simplicidade operacional permite alto desempenho em menos nós, o que pode reduzir significativamente os custos de infraestrutura.
Os usuários dizem que o CockroachDB oferece uma experiência poderosa e simples, tornando fácil gerenciar um banco de dados SQL distribuído. Os revisores apreciam suas capacidades de escalonamento automático, que aliviam preocupações sobre tempo de inatividade do servidor e manuseio de dados.
De acordo com avaliações verificadas, o ScyllaDB é elogiado por sua escalabilidade, permitindo que os usuários orquestrem múltiplos eventos de forma contínua. Este recurso é particularmente benéfico para aplicações que exigem baixa latência e a capacidade de escalar facilmente.
Os revisores mencionam que o CockroachDB fornece segurança robusta de dados e disponibilidade em diferentes locais, tornando-o uma excelente escolha para aplicações com uma base de usuários geograficamente diversa. Este recurso garante que os dados permaneçam acessíveis mesmo durante problemas.
Os revisores do G2 destacam que, enquanto o ScyllaDB tem uma forte comunidade e sistema de suporte, a qualidade do suporte do CockroachDB é notada como superior, com usuários apreciando a capacidade de resposta e a prestatividade da equipe de suporte.
Os usuários relatam que a facilidade de configuração do ScyllaDB pode ser um pouco desafiadora em comparação com o CockroachDB, que é frequentemente descrito como tendo um processo de integração mais intuitivo. Essa diferença pode impactar a experiência inicial do usuário para aqueles novos na gestão de bancos de dados.
CockroachDB vs ScyllaDB
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram CockroachDB mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com CockroachDB no geral.
Os revisores sentiram que ScyllaDB atende melhor às necessidades de seus negócios do que CockroachDB.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que CockroachDB é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ScyllaDB em relação ao CockroachDB.
Preços
Preço de Nível Básico
CockroachDB
Preço não disponível
ScyllaDB
Preço não disponível
Teste Gratuito
CockroachDB
Teste Gratuito disponível
ScyllaDB
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.7
23
8.8
332
Facilidade de Uso
8.9
24
8.5
341
Facilidade de configuração
9.0
14
8.2
249
Facilidade de administração
9.1
9
8.2
125
Qualidade do Suporte
9.0
21
8.6
311
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Comentários
PC
Recursos planejados para Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Melhorias na nossa API compatível com DynamoDB (Alternator)
• Streaming recomeçável mais rápido...Leia mais
Is ScyllaDB free?
1 Comentário
Resposta Oficial de ScyllaDB
O ScyllaDB está disponível como uma solução "source available". Você pode utilizar todo o conjunto de recursos do ScyllaDB gratuitamente se sua implantação...Leia mais
How does ScyllaDB handle sharding and replication?
1 Comentário
Resposta Oficial de ScyllaDB
O ScyllaDB segue um design de shard-por-core que atribui partições de dados específicas a núcleos de CPU individuais, reduzindo a contenção interna. Ele...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
Suas ideias sobre software e serviços são valiosas.
Seus colegas vêm ao G2 para obter uma visão interna de e outras soluções empresariais. Adicionar perspectivas sobre ajudará outros a escolher a solução certa com base na experiência real do usuário.