Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) e SAFE 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Perimeter
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
ManageEngine Log360
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Conveyor
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (76.5% das avaliações)
Empresa (73.7% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Classificação por Estrelas
(217)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (76.5% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)SAFE
Classificação por Estrelas
(59)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (73.7% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Teste Gratuito disponível
Saiba mais sobre SAFEResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Cisco Vulnerability Management se destaca em sua funcionalidade de Priorização de Risco, com uma pontuação de 9,1, o que permite que as equipes se concentrem nas vulnerabilidades mais críticas primeiro. Em contraste, as capacidades de priorização de risco do SAFE são menos enfatizadas, levando a uma menor satisfação dos usuários nessa área.
- Os revisores mencionam que a funcionalidade de Inteligência de Vulnerabilidade da Cisco, avaliada em 8,7, fornece insights abrangentes que ajudam as organizações a entender melhor o contexto das vulnerabilidades. O SAFE, embora ofereça funcionalidades semelhantes, não iguala a profundidade da inteligência fornecida pela Cisco, que os usuários consideram crucial para a tomada de decisões informadas.
- Os usuários do G2 destacam as capacidades de Varredura de Vulnerabilidades da Cisco, que pontuaram 8,4, como sendo robustas e eficazes na identificação de ameaças potenciais. Os usuários no G2 notaram que as funcionalidades de varredura do SAFE, embora funcionais, não oferecem o mesmo nível de minúcia, levando a eventuais descuidos.
- Os revisores dizem que os Painéis da Cisco são fáceis de usar e fornecem uma visão clara das vulnerabilidades, com uma pontuação de 8,5. Em comparação, a funcionalidade de painel do SAFE é percebida como menos intuitiva, tornando mais difícil para os usuários avaliarem rapidamente sua postura de segurança.
- Os usuários relatam que a funcionalidade de Remediação Automatizada da Cisco, com uma pontuação de 7,3, é uma vantagem significativa, permitindo respostas mais rápidas às vulnerabilidades. As capacidades de automação do SAFE são notadas como menos eficazes, o que pode levar a atrasos na resolução de questões críticas.
- Os revisores mencionam que o sistema de Monitoramento e Alertas da Cisco é altamente considerado por sua confiabilidade e capacidade de resposta, contribuindo para uma abordagem de segurança proativa. As funcionalidades de monitoramento do SAFE, embora adequadas, não oferecem o mesmo nível de garantia, levando a avaliações mistas dos usuários.
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) vs SAFE
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) no geral.
- Os revisores sentiram que Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) atende melhor às necessidades de seus negócios do que SAFE.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SAFE é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SAFE em relação ao Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM).
Preços
Preço de Nível Básico
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Preço não disponívelSAFE
Preço não disponívelTeste Gratuito
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Teste Gratuito disponível
SAFE
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.6
158
8.3
48
Facilidade de Uso
8.5
161
8.3
48
Facilidade de configuração
8.4
73
8.1
44
Facilidade de administração
8.4
75
8.2
35
Qualidade do Suporte
8.7
137
9.2
48
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.9
74
8.5
35
Direção de Produto (% positivo)
8.7
150
9.5
46
Recursos
Análise de Risco
9.0
128
8.8
20
8.5
127
7.4
20
9.1
124
8.8
20
Avaliação de vulnerabilidade
8.4
118
8.1
20
8.7
126
8.1
19
8.3
126
7.7
18
8.5
126
7.7
19
Automação
7.3
92
Recurso Não Disponível
7.5
91
7.6
19
7.7
94
Recurso Não Disponível
7.6
87
Recurso Não Disponível
Avaliação de Segurança e Privacidade do FornecedorOcultar 10 recursosMostrar 10 recursos
Não há dados suficientes
7.9
5
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
7.0
5
Dados insuficientes disponíveis
7.7
5
Dados insuficientes disponíveis
8.0
5
Dados insuficientes disponíveis
9.0
5
Avaliação do risco
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
IA Generativa - Avaliação de Segurança e Privacidade de Fornecedores
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de Risco de Terceiros e FornecedoresOcultar 13 recursosMostrar 13 recursos
Não há dados suficientes
7.8
16
Avaliação do risco
Dados insuficientes disponíveis
8.5
16
Dados insuficientes disponíveis
7.6
14
Controle de Riscos
Dados insuficientes disponíveis
8.3
14
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.0
14
Monitoramento
Dados insuficientes disponíveis
8.3
14
Dados insuficientes disponíveis
7.9
14
Dados insuficientes disponíveis
8.3
14
Relatórios
Dados insuficientes disponíveis
6.8
14
Dados insuficientes disponíveis
8.3
14
Dados insuficientes disponíveis
8.3
14
Agente AI - Gestão de Risco de Terceiros e Fornecedores
Dados insuficientes disponíveis
6.5
12
Dados insuficientes disponíveis
7.2
12
IA generativa
Dados insuficientes disponíveis
5.9
23
Monitoramento - Gestão de Riscos de TI
Dados insuficientes disponíveis
7.0
23
Agente AI - Gestão de Riscos de TI
Dados insuficientes disponíveis
5.7
19
Dados insuficientes disponíveis
6.5
19
IA Generativa - Conformidade de Segurança
Dados insuficientes disponíveis
7.1
7
Dados insuficientes disponíveis
6.7
7
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) e SAFE é categorizado como Gestão de Vulnerabilidades Baseada em Risco
Categorias Únicas
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
SAFE
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
22.0%
Serviços financeiros
12.0%
Varejo
8.0%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
7.5%
Programas de computador
6.5%
Outro
44.0%
Tecnologia da informação e serviços
17.5%
Hospital & Assistência à Saúde
14.0%
Hospitalidade
8.8%
Serviços financeiros
8.8%
Seguro
7.0%
Outro
43.9%
Principais Alternativas
Discussões
Is there a way to sort by most recently changed asset scores?
1 Comentário
SM
"Oi Matt. Você está correto. Você não pode classificar diretamente com base na última vez que a pontuação de um ativo mudou, mas lembre-se de que o Kenna é...Leia mais
Treinamento - há algum treinamento que eu possa fazer para ser mais eficiente com esta ferramenta?
1 Comentário
SM
Joe - Excelente pergunta. Os clientes têm a opção de interagir com sua equipe de CX designada, e para aqueles clientes que optaram por ter um relacionamento...Leia mais
Qual é a melhor maneira de integrar um novo usuário/contratado para aproveitar ao máximo a ferramenta Kenna?
1 Comentário
SM
Andy - obrigado por entrar em contato com esta pergunta. Os clientes têm a opção de interagir com a equipe Kenna CX e recursos relacionados. Desenvolvemos...Leia mais
SAFE não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
