Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o "Snort" se destaca em sua flexibilidade e opções de personalização, permitindo que os usuários adaptem as regras de detecção de intrusão às suas necessidades específicas, enquanto o "Cisco Secure IPS (NGIPS)" é elogiado por suas capacidades prontas para uso, que exigem menos configuração inicial.
Os revisores mencionam que o "Snort" tem uma curva de aprendizado mais acentuada devido à sua natureza de código aberto, o que pode ser desafiador para novos usuários, enquanto o "Cisco Secure IPS (NGIPS)" é conhecido por sua interface amigável e facilidade de configuração, obtendo uma pontuação mais alta em facilidade de uso.
Os usuários do G2 destacam que o "Snort" oferece suporte robusto da comunidade e documentação extensa, facilitando a busca de soluções pelos usuários, enquanto o "Cisco Secure IPS (NGIPS)" tem uma estrutura de suporte mais formal, mas os revisores expressam preocupações sobre seus tempos de resposta mais lentos.
Os usuários no G2 indicam que o "Cisco Secure IPS (NGIPS)" oferece recursos superiores de proteção de dados na nuvem, que são essenciais para empresas, enquanto o "Snort" é frequentemente visto como carente nessa área, focando mais na segurança de rede tradicional.
Os revisores dizem que o "Snort" tem uma forte reputação por suas capacidades de detecção de intrusão, obtendo boas pontuações em métricas de detecção, enquanto o "Cisco Secure IPS (NGIPS)" é reconhecido por seus recursos abrangentes de anti-malware, tornando-o uma escolha melhor para usuários que priorizam a proteção contra malware.
Os usuários relatam que o "Cisco Secure IPS (NGIPS)" tem uma direção de produto mais positiva, com atualizações e melhorias regulares, enquanto os usuários do "Snort" expressam preocupações sobre o ritmo de desenvolvimento e a necessidade de atualizações mais frequentes para acompanhar as ameaças em evolução.
Cisco Secure IPS (NGIPS) vs Snort
Os revisores sentiram que Cisco Secure IPS (NGIPS) atende melhor às necessidades de seus negócios do que Snort.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Snort é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Cisco Secure IPS (NGIPS) em relação ao Snort.
Preços
Preço de Nível Básico
Cisco Secure IPS (NGIPS)
Preço não disponível
Snort
Preço não disponível
Teste Gratuito
Cisco Secure IPS (NGIPS)
Informação de teste não disponível
Snort
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.3
7
6.5
18
Facilidade de Uso
7.9
7
8.8
18
Facilidade de configuração
8.0
5
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
8.0
5
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
7.1
7
8.1
18
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.