Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Celoxis se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral mais alta em comparação com o Planview AdaptiveWork. Os usuários apreciam sua interface intuitiva e fortes capacidades de rastreamento de projetos, que permitem o gerenciamento contínuo de múltiplos projetos sem a necessidade de trocar de ferramentas.
Os usuários dizem que o Planview AdaptiveWork oferece um alto nível de personalização, tornando-o adequado para várias necessidades organizacionais. Os revisores destacam seus ricos recursos para gerenciamento de projetos, que ajudam a rastrear projetos em andamento de forma eficaz, embora alguns achem desafiador configurá-lo para seus fluxos de trabalho específicos.
De acordo com avaliações verificadas, o Celoxis se destaca por sua facilidade de uso e configuração, com usuários observando que ele fornece uma visão clara e em tempo real da saúde do projeto através de painéis detalhados. Este recurso é particularmente benéfico para equipes que gerenciam projetos complexos com múltiplas dependências.
Os revisores mencionam que, embora o Planview AdaptiveWork tenha um conjunto robusto de recursos, às vezes enfrenta dificuldades com a experiência do usuário, particularmente em termos de facilidade de administração. Os usuários apontaram que a curva de aprendizado pode ser íngreme, o que pode dificultar a rápida adoção dentro das equipes.
Os revisores do G2 destacam que o Celoxis fornece excelente suporte e orientação, com muitos usuários elogiando a capacidade de resposta da equipe de suporte. Este nível de assistência é crucial para equipes que necessitam de resoluções rápidas para problemas que surgem durante a execução do projeto.
Os usuários relatam que o Planview AdaptiveWork é particularmente forte na criação e atribuição de tarefas, com recursos que permitem um planejamento e priorização detalhados. No entanto, alguns usuários sentem que a integração geral desses recursos poderia ser melhorada para aprimorar a experiência do usuário.
Celoxis vs Planview AdaptiveWork
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Celoxis mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Celoxis no geral.
Os revisores sentiram que Celoxis atende melhor às necessidades de seus negócios do que Planview AdaptiveWork.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Celoxis é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Celoxis em relação ao Planview AdaptiveWork.
Como o Celoxis transformou sua abordagem de gerenciamento de projetos e o que você mais gosta nele?
2 Comentários
SK
Celoxis transformou significativamente nossa abordagem de gerenciamento de projetos ao trazer tudo para uma plataforma unificada. O que mais gosto é de seus...Leia mais
Como podemos automatizar o fluxo e a aprovação do teste de QA e lançamento?
3 Comentários
DA
Nós também precisamos de ajuda, mas apenas em testes de QA, atualmente estamos com uma falta severa de pessoal para testes.Leia mais
Por que quando estou adicionando um novo marco a partir de um projeto, preciso adicionar o nome do projeto? Bug?
2 Comentários
AS
Na verdade, se você abrir o plano do projeto (cronograma) e tentar adicionar um marco, o Clarizen não pergunta sobre o nome do projeto. Eu testei e funciona.Leia mais
Como posso criar mais opções de automação na aba Configurar?
2 Comentários
DG
Olá Christopher - nosso site de Sucesso do Cliente é bastante visitado pela equipe da Clarizen e por outros clientes, então você pode obter um bom feedback...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.