Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Onshape se destaca na facilidade de uso, com muitos usuários apreciando sua interface intuitiva e recursos centralizados. Um usuário destacou como tudo está organizado, tornando mais fácil acompanhar projetos e exportar arquivos sem problemas.
Os usuários dizem que o CATIA oferece uma qualidade gráfica impressionante, com alguns revisores observando que seus visuais superam os de outros softwares 3D. No entanto, eles também mencionam uma curva de aprendizado mais acentuada em comparação com opções mais amigáveis, o que pode ser uma barreira para novos usuários.
Os revisores mencionam que a funcionalidade baseada em nuvem do Onshape é uma vantagem significativa, permitindo acesso de qualquer dispositivo sem a necessidade de instalações pesadas. Essa flexibilidade é particularmente benéfica para usuários que preferem não ficar presos a uma única estação de trabalho.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do CATIA pode ser mais desafiador, com usuários relatando dificuldades de configuração que podem atrapalhar o fluxo de trabalho. Em contraste, a configuração do Onshape é elogiada por ser direta, com uma experiência de integração rápida.
Os revisores do G2 destacam a qualidade do suporte para o Onshape, observando que o centro de ajuda é responsivo, muitas vezes respondendo dentro de um dia. Este nível de suporte contribui para uma experiência de usuário mais positiva, especialmente para aqueles que podem precisar de assistência durante seus projetos.
Os usuários expressam sentimentos mistos sobre a capacidade do CATIA de atender a necessidades específicas de fluxo de trabalho, com alguns achando-o menos adaptável do que o Onshape. Embora o CATIA tenha fortes capacidades, o feedback sugere que o Onshape pode se alinhar melhor com as necessidades de pequenas empresas que buscam flexibilidade e facilidade de integração.
CATIA vs Onshape
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Onshape mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Onshape em geral.
Os revisores sentiram que CATIA atende melhor às necessidades de seus negócios do que Onshape.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Onshape é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Onshape em relação ao CATIA.
Preços
Preço de Nível Básico
CATIA
Preço não disponível
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Por Ano
Para o usuário individual ou pequena equipe que só precisa de gerenciamento básico de dados.
Se o CATIA fornecer solução para o problema de dinâmica de fluidos, será bom
1 Comentário
VG
Catia tem dinâmica de fluidos computacional (CFD)
Pode ser adicionado a partir da versão 5 ou superior.
Da mesma forma, você também pode adicionar o...Leia mais
Para que é usado o software Catia?
1 Comentário
AR
O software CATIA é comumente usado para: 1. Design de peças plásticas e metálicas. 2. Design de chicotes elétricos. 3. Desenho técnico. 4. Design de moldes e...Leia mais
O que há dentro do software Catia?
1 Comentário
GA
Modelos 3D CAD da indústria de produtos e engenhariaLeia mais
Onshape é o Google Docs do CAD - Modelagem sólida e de superfície, operações booleanas e edição de peças sem histórico são especialmente úteis para peças...Leia mais
Como o Onshape é diferente de outros produtos CAD "na nuvem"?
1 Comentário
PB
ONSHAPE foi projetado desde o início para ser um sistema CAD na nuvem - não tenho certeza se os outros podem afirmar isso!Leia mais
Como funciona o controle de versão no Onshape?
1 Comentário
PB
Essencialmente, há um arquivo usado de maneira semelhante ao Google Docs - você pode ramificar novas ideias de forma semelhante ao desenvolvimento de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.