Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Canopy se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral significativamente mais alta em comparação com o Double. Os usuários apreciam sua interface intuitiva e a capacidade da plataforma de suportar vários aspectos do trabalho de consultoria ao cliente, tornando-a uma escolha robusta para pequenas empresas.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Canopy é elogiado por ser rápido e fácil de usar. Usuários recentes destacam que a plataforma está constantemente evoluindo com base no feedback, o que melhora sua usabilidade e a mantém alinhada com as necessidades dos usuários.
Os usuários dizem que o Double (anteriormente Keeper) se destaca em suas integrações e na capacidade de lidar com várias tarefas contábeis em um único programa. Os revisores apreciam o ambiente rico em recursos do software e a capacidade de resposta da equipe de suporte, que ajuda a atender às necessidades específicas das empresas de forma eficaz.
Os revisores mencionam que, embora o Canopy tenha um desempenho geral forte, enfrenta desafios em certas áreas, como relatórios e faturamento, onde os usuários sentem que poderia melhorar. Em contraste, o Double recebeu feedback positivo por sua facilidade de comunicação com os clientes, particularmente em relação a respostas rápidas às consultas.
Os revisores do G2 destacam que a qualidade do suporte do Canopy é louvável, com os usuários observando a capacidade de resposta da plataforma ao feedback e atualizações. Este compromisso com a melhoria é um fator chave em suas classificações de satisfação mais altas em comparação com o Double.
De acordo com o feedback recente dos usuários, o foco do Double na colaboração com o cliente e no desenvolvimento de recursos é um ponto forte, mas pode não corresponder aos níveis gerais de experiência e satisfação do usuário do Canopy. Os usuários sentem que as atualizações consistentes e o design amigável do Canopy lhe dão uma vantagem na usabilidade diária.
Canopy vs Double
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Double mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Double em geral.
Os revisores sentiram que Double atende melhor às necessidades de seus negócios do que Canopy.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Double é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Double em relação ao Canopy.
Olá Terri.
Percebemos que sua pergunta pode ter algum caso de uso específico que não consideramos, mas tentamos respondê-la da melhor forma possível com...Leia mais
Qual é a melhor maneira de fazer a transição para a opção de tempo/faturamento do Canopy?
1 Comentário
TT
Oi Tiffany - Fico feliz em saber que você está interessada em simplificar mais sua prática com o Canopy! Configurar o Canopy Payments começa com um processo...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.