Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Visual Studio se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma alta pontuação geral que reflete seus recursos robustos e interface amigável. Os usuários apreciam a integração de ferramentas de IA como o GitHub Copilot, que ajuda significativamente a resolver problemas de codificação rapidamente.
Os usuários dizem que o C++Builder, embora eficaz para compilar e construir aplicações complexas, tem dificuldade em igualar os níveis de satisfação geral do Visual Studio. Alguns usuários destacam sua facilidade de uso e recursos de arrastar e soltar, mas a experiência geral é menos favorável em comparação com o conjunto de ferramentas abrangente do Visual Studio.
Os revisores mencionam que o processo de implementação do Visual Studio é notavelmente suave, com muitos usuários elogiando o assistente de integração intuitivo que simplifica a configuração. Isso contrasta com o C++Builder, que, apesar de ter uma interface amigável, carece do mesmo nível de suporte e recursos para novos usuários.
De acordo com avaliações verificadas, o Visual Studio se destaca por seu suporte e documentação extensivos, com usuários observando a qualidade dos guias de ajuda e recursos da comunidade. Em comparação, o suporte do C++Builder é percebido como menos abrangente, o que pode dificultar os usuários quando encontram desafios.
Os usuários destacam que a capacidade do Visual Studio de melhorar a qualidade do código e reduzir o tempo de desenvolvimento é uma vantagem significativa, com recursos que permitem demonstrações de código em tempo real. O C++Builder, embora eficaz para tarefas específicas, não oferece a mesma amplitude de funcionalidades, o que pode limitar seu apelo para projetos mais complexos.
Os revisores indicam que a forte presença de mercado do Visual Studio e as atualizações frequentes contribuem para um ambiente de desenvolvimento mais confiável e em evolução. Em contraste, a menor participação de mercado do C++Builder e menos avaliações recentes sugerem que ele pode não estar acompanhando as expectativas dos usuários e as tendências da indústria.
C++Builder vs Visual Studio
Os revisores sentiram que Visual Studio atende melhor às necessidades de seus negócios do que C++Builder.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Visual Studio é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Visual Studio em relação ao C++Builder.
Preços
Preço de Nível Básico
C++Builder
Preço não disponível
Visual Studio
Preço não disponível
Teste Gratuito
C++Builder
Teste Gratuito disponível
Visual Studio
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.2
17
9.1
3,102
Facilidade de Uso
7.7
17
8.7
3,122
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.6
777
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.5
552
Qualidade do Suporte
7.0
16
8.4
2,691
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.