Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Beaver Builder se destaca em sua funcionalidade de arrastar e soltar, com uma pontuação de 9,5, o que permite a criação intuitiva de páginas sem a necessidade de habilidades de codificação. Em contraste, o recurso de arrastar e soltar do Oxygen recebeu uma pontuação mais baixa de 7,3, indicando uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
Os revisores mencionam que a biblioteca de modelos do Beaver Builder é robusta, com uma pontuação de 9,0, oferecendo uma ampla variedade de layouts pré-desenhados que podem ser facilmente personalizados. O Oxygen, no entanto, obteve uma pontuação de 7,7 nesta área, sugerindo menos opções para usuários que procuram modelos de início rápido.
Os usuários do G2 destacam a facilidade de uso do Beaver Builder, com uma pontuação de 9,4, tornando-o um favorito entre os proprietários de pequenas empresas que podem não ter expertise técnica. A pontuação de facilidade de uso do Oxygen de 8,0 indica que, embora seja funcional, pode não ser tão amigável para iniciantes.
Os usuários no G2 relatam que o Beaver Builder tem sido um parceiro forte nos negócios, alcançando uma pontuação perfeita de 10,0 nesta categoria, refletindo alta satisfação com seu desempenho e suporte. Em contraste, a pontuação do Oxygen de 8,3 sugere que, embora seja confiável, pode haver áreas para melhoria nas relações com os clientes.
Os revisores mencionam que as capacidades de SEO do Beaver Builder têm uma pontuação de 8,9, indicando ferramentas eficazes para otimizar a visibilidade do site. O Oxygen, com uma pontuação de 7,5, pode não oferecer o mesmo nível de suporte de SEO, o que pode ser uma consideração para usuários focados em marketing online.
Os usuários dizem que os recursos de gerenciamento de conteúdo do Beaver Builder são altamente avaliados em 9,4, permitindo uma integração e organização de conteúdo sem problemas. A pontuação do Oxygen de 7,8 sugere que, embora ofereça gerenciamento de conteúdo, pode não ser tão abrangente ou amigável quanto as ofertas do Beaver Builder.
Beaver Builder vs Oxygen
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Beaver Builder mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Beaver Builder no geral.
Os revisores sentiram que Beaver Builder atende melhor às necessidades de seus negócios do que Oxygen.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Beaver Builder é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Beaver Builder em relação ao Oxygen.
Preços
Preço de Nível Básico
Beaver Builder
Preço não disponível
Oxygen
Preço não disponível
Teste Gratuito
Beaver Builder
Teste Gratuito disponível
Oxygen
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.2
21
8.2
15
Facilidade de Uso
9.4
21
8.0
15
Facilidade de configuração
9.1
9
8.6
12
Facilidade de administração
9.5
10
8.2
13
Qualidade do Suporte
9.0
13
8.6
13
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Beaver Builder permite que você projete páginas da web com widgets baseados em modelos e ferramentas de arrastar e soltar. É um plugin instalado com o...Leia mais
Which is better Elementor or beaver builder?
1 Comentário
JS
Na minha opinião, o Elementor Pro é melhor do que o Beaver Builder. A maioria dos usuários administradores acha o Elementor mais fácil de usar....Leia mais
Is Beaver Builder any good?
1 Comentário
JS
Há algumas coisas boas sobre o Beaver Builder, mas descobri que outros construtores populares como Divi e Elementor Pro são mais confiáveis.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.