Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Azure Files se destaca em "Segurança de Arquivos" com uma pontuação de 8,9, destacando seus recursos robustos de criptografia e conformidade com os padrões da indústria, enquanto o IBM Cloud File Storage, com uma pontuação de 8,5, é notado por sua segurança, mas carece de alguns recursos avançados que o Azure oferece.
Os revisores mencionam que o Azure Files tem uma forte capacidade de "Escalonamento de Armazenamento", com uma pontuação de 8,6, o que permite uma expansão contínua à medida que as necessidades de negócios crescem. Em contraste, o IBM Cloud File Storage, embora também escalável, recebeu uma pontuação mais baixa de 8,3, indicando algumas limitações nas opções de escalonamento.
Os usuários do G2 destacam que o Azure Files oferece excelente "Suporte de Backup" com uma pontuação de 8,6, facilitando a recuperação rápida de dados. Os usuários do G2 observam que o IBM Cloud File Storage, com uma pontuação de 8,0, possui opções de backup, mas carece do mesmo nível de integração e facilidade de uso.
Os revisores dizem que o Azure Files se destaca em "Facilidade de Uso" com uma pontuação de 8,6, tornando-o amigável para equipes com diferentes habilidades técnicas. Por outro lado, o IBM Cloud File Storage, embora classificado em 9,0, foi relatado como tendo uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
Os usuários relatam que o Azure Files tem uma classificação mais alta em "Qualidade do Suporte" com 8,5, com muitos elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Em comparação, o IBM Cloud File Storage, classificado em 8,8, também tem um bom suporte, mas alguns usuários mencionam tempos de espera mais longos para questões complexas.
Os revisores mencionam que o Azure Files oferece melhor "Suporte à Migração para a Nuvem" com uma pontuação de 8,7, facilitando transições mais suaves para empresas que se movem para a nuvem. O IBM Cloud File Storage, embora classificado em 8,5, foi notado por ter mais processos manuais envolvidos na migração.
Azure Files vs IBM Cloud File Storage
Os revisores sentiram que IBM Cloud File Storage atende melhor às necessidades de seus negócios do que Azure Files.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que IBM Cloud File Storage é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do IBM Cloud File Storage em relação ao Azure Files.
Preços
Preço de Nível Básico
Azure Files
Preço não disponível
IBM Cloud File Storage
Preço não disponível
Teste Gratuito
Azure Files
Informação de teste não disponível
IBM Cloud File Storage
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.6
46
9.2
10
Facilidade de Uso
8.2
46
9.0
10
Facilidade de configuração
8.3
23
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
8.2
22
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
7.8
33
8.8
10
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Qual é o uso de uma conta de armazenamento no Azure?
1 Comentário
SY
Eu configurei toda a nossa equipe no compartilhamento de arquivos do Azure. Apenas algumas linhas de código inseridas no Powershell criam uma nova unidade em...Leia mais
Azure Files não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.