Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Rancher se destaca na orquestração de contêineres com um forte foco na gestão de Kubernetes, recebendo uma alta pontuação de 9,5 em conteinerização, enquanto o Azure Container Instances, embora eficaz, não oferece o mesmo nível de capacidades de orquestração, obtendo uma pontuação mais baixa nesta área.
Os revisores mencionam que o Rancher fornece recursos robustos de controle de acesso, com uma pontuação de 8,5, o que permite permissões detalhadas e gestão de segurança, enquanto o Azure Container Instances tem uma pontuação ligeiramente inferior em controles de acesso, indicando menos flexibilidade na gestão de permissões de usuários.
Os usuários do G2 destacam que as capacidades de análise de borda do Rancher são impressionantes, com uma pontuação de 9,2, o que é benéfico para usuários que precisam de processamento de dados em tempo real na borda, enquanto o Azure Container Instances não enfatiza a análise de borda na mesma medida, tornando-o menos adequado para cenários de computação de borda.
Os usuários no G2 relatam que a qualidade do suporte do Rancher é avaliada em 8,2, o que alguns consideram insuficiente em comparação com o Azure Container Instances, que tem uma classificação de suporte mais alta de 8,7, indicando um sistema de suporte mais responsivo para usuários enfrentando problemas.
Os revisores dizem que o Rancher se destaca em seu desempenho e estabilidade, com uma pontuação de 9,0, o que é crucial para aplicações em nível empresarial, enquanto o Azure Container Instances, embora estável, não corresponde às métricas de desempenho do Rancher, tornando-o menos atraente para ambientes de alta demanda.
Os usuários relatam que o kit de ferramentas para desenvolvedores do Rancher é avaliado mais baixo, com 7,8, o que pode dificultar os desenvolvedores que procuram recursos extensivos, enquanto o Azure Container Instances oferece um kit de ferramentas mais abrangente, facilitando a integração e implantação de aplicações pelos desenvolvedores.
Azure Container Instances vs SUSE Rancher
Os revisores sentiram que Azure Container Instances atende melhor às necessidades de seus negócios do que SUSE Rancher.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, Azure Container Instances e SUSE Rancher fornecem níveis de assistência semelhantes.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SUSE Rancher em relação ao Azure Container Instances.
Preços
Preço de Nível Básico
Azure Container Instances
Preço não disponível
SUSE Rancher
Preço não disponível
Teste Gratuito
Azure Container Instances
Informação de teste não disponível
SUSE Rancher
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
16
8.6
89
Facilidade de Uso
8.2
15
8.8
99
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.4
69
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.7
60
Qualidade do Suporte
8.2
15
8.2
80
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Rancher cria e gerencia clusters Kubernetes. Ele possui a interface gráfica mais completa para interagir com clusters Kubernetes sem se aprofundar em...Leia mais
Como o Rancher é diferente do Kubernetes?
1 Comentário
EV
Você não compara esses produtos. Rancher cria e gerencia clusters Kubernetes como o VMWare ESXi cria e gerencia máquinas virtuais.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.