Comparar GitKraken Desktop e Google Cloud Source Repositories

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Google Cloud Source Repositories

(70)

4.3 de 5

Google Cloud Source Repositories

Por Google

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(197)4.5 de 5

(70)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (55.0% das avaliações)

Pequeno negócio (54.7% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

GitKraken Desktop

Classificação por Estrelas

(197)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (55.0% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre GitKraken Desktop

Google Cloud Source Repositories

Classificação por Estrelas

(70)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (54.7% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Google Cloud Source Repositories

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o GitKraken Desktop se destaca por sua interface amigável, tornando mais fácil para iniciantes navegar e gerenciar repositórios em comparação com o Google Cloud Source Repositories, que alguns usuários acham menos intuitivo.
Os revisores mencionam que a integração do GitKraken Desktop com plataformas populares como GitHub e Bitbucket é perfeita, melhorando a eficiência do fluxo de trabalho, enquanto os usuários do Google Cloud Source Repositories observam que a integração com os serviços do Google Cloud é forte, mas pode não ser tão versátil para outras plataformas.
Os usuários do G2 destacam o recurso de histórico de commits visual do GitKraken como um diferencial, permitindo um melhor acompanhamento das mudanças, enquanto os usuários no G2 indicam que o Google Cloud Source Repositories carece de ferramentas visuais semelhantes, tornando mais difícil visualizar o progresso do projeto.
Os revisores dizem que a facilidade de configuração do GitKraken Desktop é uma vantagem significativa, com muitos afirmando que conseguiram começar rapidamente, enquanto os usuários do Google Cloud Source Repositories relatam um processo de configuração mais complexo que pode exigir configuração adicional.
Os usuários dizem que a qualidade do suporte do GitKraken Desktop é avaliada um pouco mais baixa do que a do Google Cloud Source Repositories, mas eles apreciam a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte do GitKraken quando surgem problemas.
Os revisores mencionam que o GitKraken Desktop tem uma classificação de direção de produto mais favorável, indicando um forte compromisso com melhorias contínuas e atualizações de recursos, enquanto os usuários do Google Cloud Source Repositories expressam preocupações sobre o ritmo de inovação e melhorias de recursos.

GitKraken Desktop vs Google Cloud Source Repositories

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram GitKraken Desktop mais fácil de usar e configurar. Os avaliadores também sentiram que GitKraken Desktop facilitava mais os negócios no geral. No entanto, os avaliadores sentiram que a administração de ambos os produtos era igualmente fácil.

Os revisores sentiram que GitKraken Desktop atende melhor às necessidades de seus negócios do que Google Cloud Source Repositories.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Google Cloud Source Repositories é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do GitKraken Desktop em relação ao Google Cloud Source Repositories.

Preços

GitKraken Desktop

Preço não disponível

Google Cloud Source Repositories

Preço não disponível

GitKraken Desktop

Teste Gratuito disponível

Google Cloud Source Repositories

Informação de teste não disponível

Avaliações

9.1

141