Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Onshape se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Autodesk Viewer. Os usuários apreciam sua interface centralizada, que facilita o acompanhamento dos projetos e simplifica o processo de exportação.
Os usuários dizem que a funcionalidade baseada em navegador do Onshape é uma grande vantagem, permitindo que acessem seu trabalho de qualquer dispositivo sem a necessidade de instalações pesadas. Essa flexibilidade é particularmente benéfica para aqueles que preferem não carregar laptops volumosos, como destacado por usuários que adoram a conveniência de trabalhar em vários dispositivos.
Os revisores mencionam que o Autodesk Viewer é elogiado por sua capacidade de suportar múltiplos formatos de arquivo e sua facilidade de uso. Os usuários acham particularmente útil acessar arquivos CAD diretamente de seus dispositivos sem precisar convertê-los em PDFs, tornando-o uma escolha prática para explicações rápidas de design.
De acordo com avaliações verificadas, a qualidade do suporte do Onshape se destaca, com usuários observando respostas rápidas do centro de ajuda, muitas vezes dentro de um dia. Este nível de suporte contribui para uma experiência de usuário mais positiva, especialmente para aqueles que podem precisar de assistência durante seus projetos.
Os usuários destacam que, embora o Autodesk Viewer seja fácil de usar, ele tem uma base de usuários menor e menos avaliações, o que pode indicar menos suporte da comunidade e menos recursos em comparação com o Onshape. Isso pode ser uma consideração para usuários que procuram uma rede de suporte robusta.
Os revisores observam que o forte desempenho do Onshape em recursos como ferramentas de modelagem 3D e capacidades de exportação de arquivos lhe dá uma vantagem em funcionalidade. Os usuários apreciam o design intuitivo e a capacidade de lidar com tarefas complexas de forma eficiente, o que melhora sua usabilidade no dia a dia.
Autodesk Viewer vs Onshape
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Onshape mais fácil de usar e configurar. No entanto, Autodesk Viewer é mais fácil de administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Autodesk Viewer em geral.
Os revisores sentiram que Autodesk Viewer atende melhor às necessidades de seus negócios do que Onshape.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Onshape é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Onshape em relação ao Autodesk Viewer.
Preços
Preço de Nível Básico
Autodesk Viewer
Preço não disponível
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Por Ano
Para o usuário individual ou pequena equipe que só precisa de gerenciamento básico de dados.
Vá para o Google e pesquise Autodesk Viewer e faça o download no seu sistema. Depois disso, abra seus tipos de arquivos Autodesk nele através da conexão com...Leia mais
Autodesk Viewer não possui mais discussões com respostas
Onshape é o Google Docs do CAD - Modelagem sólida e de superfície, operações booleanas e edição de peças sem histórico são especialmente úteis para peças...Leia mais
Como o Onshape é diferente de outros produtos CAD "na nuvem"?
1 Comentário
PB
ONSHAPE foi projetado desde o início para ser um sistema CAD na nuvem - não tenho certeza se os outros podem afirmar isso!Leia mais
Como funciona o controle de versão no Onshape?
1 Comentário
PB
Essencialmente, há um arquivo usado de maneira semelhante ao Google Docs - você pode ramificar novas ideias de forma semelhante ao desenvolvimento de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.