Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que a Aryaka Networks se destaca no suporte ao cliente, com usuários destacando os tempos de resposta rápidos e a disposição para ajudar. Um usuário observou que a equipe de suporte frequentemente participa de chamadas no mesmo dia para resolver problemas, demonstrando seu compromisso com a satisfação do cliente.
Os usuários dizem que o Cisco Catalyst SD-WAN é reconhecido por sua facilidade de uso e implementação em várias escalas organizacionais. Os revisores apreciam sua confiabilidade e robustez, tornando-o uma escolha confiável para a gestão de WAN.
De acordo com avaliações verificadas, a Aryaka Networks tem uma pontuação geral de satisfação mais alta, refletindo uma experiência de usuário mais positiva. Os usuários elogiam o processo de transição sem problemas durante a implementação, com um revisor mencionando a dedicação da equipe técnica em garantir uma implementação tranquila.
Os revisores mencionam que, embora o Cisco Catalyst SD-WAN seja fácil de implementar, alguns usuários sentem que ele pode não atender totalmente às suas necessidades específicas de fluxo de trabalho, indicando possíveis desafios de configuração que podem surgir durante a configuração.
Os revisores do G2 destacam o forte desempenho da Aryaka em fornecer uma rede altamente disponível e recursos de segurança ampliados, particularmente em suas ofertas SASE. Os usuários apreciam os insights disponíveis através do portal do cliente, o que melhora sua experiência geral.
Os usuários observam que, embora o Cisco Catalyst SD-WAN tenha uma sólida reputação por uma gestão eficaz de WAN, enfrenta forte concorrência da Aryaka, que recebeu feedbacks positivos mais recentes e uma pontuação G2 mais alta, sugerindo uma percepção mais favorável entre os usuários atuais.
Aryaka Networks vs Cisco Catalyst SD-WAN
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Cisco Catalyst SD-WAN mais fácil de usar, configurar e fazer negócios em geral. No entanto, preferiram a facilidade de administração com Aryaka Networks.
Os revisores sentiram que Aryaka Networks atende melhor às necessidades de seus negócios do que Cisco Catalyst SD-WAN.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Aryaka Networks é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Aryaka Networks em relação ao Cisco Catalyst SD-WAN.
Preços
Preço de Nível Básico
Aryaka Networks
Preço não disponível
Cisco Catalyst SD-WAN
Preço não disponível
Teste Gratuito
Aryaka Networks
Informação de teste não disponível
Cisco Catalyst SD-WAN
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.0
60
8.9
57
Facilidade de Uso
8.9
63
9.1
59
Facilidade de configuração
9.0
60
9.2
45
Facilidade de administração
9.1
44
8.9
43
Qualidade do Suporte
9.3
60
8.9
56
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Cisco SDWAN é usado para Redes Definidas por Software
Gerenciamento centralizado
Provisionamento Zero Touch
Agnóstico de link
Balanceamento e...Leia mais
Cisco Catalyst SD-WAN não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.