Comparar Aruba EdgeConnect e Cisco Catalyst SD-WAN 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Mercado médio (61.5% das avaliações)
Empresa (41.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Aruba EdgeConnect
Classificação por Estrelas
(18)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (61.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Aruba EdgeConnectCisco Catalyst SD-WAN
Classificação por Estrelas
(91)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (41.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Cisco Catalyst SD-WANAruba EdgeConnect vs Cisco Catalyst SD-WAN
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Cisco Catalyst SD-WAN mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Cisco Catalyst SD-WAN em geral.
- Tanto Aruba EdgeConnect quanto Cisco Catalyst SD-WAN atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Cisco Catalyst SD-WAN é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Aruba EdgeConnect em relação ao Cisco Catalyst SD-WAN.
Preços
Preço de Nível Básico
Aruba EdgeConnect
Preço não disponívelCisco Catalyst SD-WAN
Preço não disponívelTeste Gratuito
Aruba EdgeConnect
Informação de teste não disponívelCisco Catalyst SD-WAN
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.9
9
8.9
57
Facilidade de Uso
8.5
9
9.1
59
Facilidade de configuração
7.7
10
9.2
45
Facilidade de administração
8.1
9
8.9
43
Qualidade do Suporte
8.3
9
8.9
56
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.3
9
9.3
44
Direção de Produto (% positivo)
10.0
9
7.7
56
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Aruba EdgeConnect e Cisco Catalyst SD-WAN é categorizado como SD-WAN
Categorias Únicas
Aruba EdgeConnect não possui categorias únicas
Cisco Catalyst SD-WAN não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Aruba EdgeConnect
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Cisco Catalyst SD-WAN
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Telecomunicações
23.1%
Tecnologia da informação e serviços
15.4%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
15.4%
Atacado
7.7%
Farmacêutica
7.7%
Outro
30.8%
Tecnologia da informação e serviços
24.1%
Hospital & Assistência à Saúde
6.3%
Varejo
5.1%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
5.1%
Automóvel
5.1%
Outro
54.4%
Principais Alternativas
Discussões
Aruba EdgeConnect não possui discussões com respostas
Para que é usado o Cisco SD-WAN?
1 Comentário
NL
Cisco SDWAN é usado para Redes Definidas por Software
Gerenciamento centralizado
Provisionamento Zero Touch
Agnóstico de link
Balanceamento e...Leia mais
Cisco Catalyst SD-WAN não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
