Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o ZWCAD se destaca pela facilidade de uso com uma pontuação de 9,4, tornando-o uma escolha preferida para pequenas empresas, enquanto o ArcGIS CityEngine, com uma pontuação de 8,8, é notado por sua curva de aprendizado mais acentuada, particularmente em modelagem 3D.
Os revisores mencionam que as capacidades de desenho do ZWCAD são altamente avaliadas em 9,4, o que é crucial para usuários focados em design 2D, enquanto o ArcGIS CityEngine brilha em renderização 3D com uma pontuação de 9,4, atraindo aqueles que priorizam a saída visual.
Os usuários do G2 destacam a forte qualidade de suporte do ZWCAD com uma pontuação de 9,1, indicando uma parceria confiável nos negócios, enquanto a qualidade de suporte do ArcGIS CityEngine em 8,4 sugere espaço para melhorias na capacidade de resposta do atendimento ao cliente.
Os usuários no G2 relatam que a documentação e os recursos de colaboração do ZWCAD são bem recebidos, ambos com pontuação de 8,9, o que facilita o trabalho em equipe, enquanto a pontuação de colaboração do ArcGIS CityEngine de 8,3 indica que pode não ser tão robusto nesta área.
Os revisores mencionam que o recurso de importação de arquivos do ZWCAD é altamente avaliado em 9,2, permitindo uma integração perfeita de vários tipos de arquivos, enquanto a funcionalidade de empurrar/puxar do ArcGIS CityEngine em 8,3 é vista como menos intuitiva, potencialmente prejudicando a eficiência do fluxo de trabalho.
Os usuários dizem que a direção do produto do ZWCAD é vista positivamente em 9,6, sugerindo um forte roteiro para futuras melhorias, enquanto a pontuação mais baixa do ArcGIS CityEngine de 7,9 indica alguma incerteza entre os usuários em relação ao seu desenvolvimento futuro.
ArcGIS CityEngine vs ZWCAD
Os revisores sentiram que ZWCAD atende melhor às necessidades de seus negócios do que ArcGIS CityEngine.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ZWCAD é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ZWCAD em relação ao ArcGIS CityEngine.
CityEngine é um aplicativo de desktop que oferece capacidades únicas de design interativo e modelagem procedural para a criação eficiente de cidades e...Leia mais
Quem usa o CityEngine?
1 Comentário
Resposta Oficial de ArcGIS CityEngine
CityEngine é utilizado por profissionais nos seguintes setores:
Planejamento, design e desenvolvimento urbano (visualização arquitetônica e governo...Leia mais
O CityEngine pode exportar dados GIS 3D para o Unity ou outros motores de visualização VR/AR?
1 Comentário
Resposta Oficial de ArcGIS CityEngine
Sim. O CityEngine é bem adequado para exportar seus dados GIS 3D ou modelos de cidade para o Unity, a ferramenta escolhida para desenvolver aplicações de...Leia mais
Olá Aleksandra,
Os Blocos Dinâmicos estão em desenvolvimento, mas ainda não estão disponíveis no ZWCAD. Por favor, fique atenta às futuras versões.Leia mais
H
1 Comentário
IC
Olá Farhatullah,
Para aprender a aproveitar ao máximo o ZWCAD, basta conferir os tutoriais em zwsoft.com e no canal do YouTube da ZWSOFT.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.