Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Apache Thrift e ZooKeeper 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (40.9% das avaliações)
Empresa (42.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Apache Thrift
Classificação por Estrelas
(23)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (40.9% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Apache ThriftZooKeeper
Classificação por Estrelas
(99)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (42.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre ZooKeeperResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o ZooKeeper se destaca na gestão de sistemas distribuídos, com suas fortes características de consistência e coordenação sendo destacadas como essenciais para aplicações em larga escala. Os revisores mencionam que sua capacidade de lidar com gerenciamento de configuração e sincronização é uma vantagem significativa para implantações em nível empresarial.
- Os revisores mencionam que o Apache Thrift brilha em seu suporte a várias linguagens, permitindo comunicação perfeita entre diferentes linguagens de programação. Usuários no G2 apreciam sua flexibilidade na construção de serviços escaláveis, o que é particularmente benéfico para pequenas empresas que buscam integrar várias tecnologias.
- Usuários do G2 indicam que a facilidade de configuração do ZooKeeper é um ponto forte, com muitos observando que o processo de instalação é direto e bem documentado. Em contraste, os usuários relatam que o Apache Thrift pode ser mais complexo de configurar, especialmente para aqueles que não estão familiarizados com sua arquitetura.
- Os revisores mencionam que a qualidade do suporte para o ZooKeeper é geralmente alta, com muitos usuários elogiando a capacidade de resposta da comunidade e a disponibilidade de recursos. No entanto, usuários no G2 relatam que o suporte do Apache Thrift pode ser menos consistente, com alguns achando desafiador obter assistência em tempo hábil.
- Os usuários dizem que a direção do produto do ZooKeeper é vista de forma positiva, com muitos revisores expressando confiança em seu desenvolvimento contínuo e aprimoramentos de recursos. Por outro lado, os usuários relatam que a direção do produto do Apache Thrift é percebida como menos clara, levando a preocupações sobre sua viabilidade a longo prazo.
- Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos tenham classificações semelhantes para atender aos requisitos, os recursos específicos do ZooKeeper para coordenação distribuída o tornam uma escolha preferida para empresas, enquanto o Apache Thrift é favorecido por pequenas empresas por sua natureza leve e adaptável.
Apache Thrift vs ZooKeeper
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ZooKeeper mais fácil de usar e configurar. Também sentiram que ZooKeeper era mais fácil de fazer negócios em geral. No entanto, sentiram que a administração de ambos os produtos era igualmente fácil.
- Tanto Apache Thrift quanto ZooKeeper atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Apache Thrift é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ZooKeeper em relação ao Apache Thrift.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Thrift
Preço não disponívelZooKeeper
Preço não disponívelTeste Gratuito
Apache Thrift
Informação de teste não disponívelZooKeeper
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.9
16
8.9
68
Facilidade de Uso
7.9
16
8.2
69
Facilidade de configuração
8.1
6
8.3
25
Facilidade de administração
8.3
5
8.3
24
Qualidade do Suporte
8.6
15
8.5
55
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.0
5
8.6
19
Direção de Produto (% positivo)
7.1
16
7.2
67
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Apache Thrift e ZooKeeper é categorizado como Descoberta de Serviço
Categorias Únicas
Apache Thrift não possui categorias únicas
ZooKeeper não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Apache Thrift
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
ZooKeeper
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
18.2%
Tecnologia da informação e serviços
13.6%
Ensino superior
9.1%
Telecomunicações
4.5%
Construção naval
4.5%
Outro
50.0%
Programas de computador
32.2%
Tecnologia da informação e serviços
13.8%
Telecomunicações
8.0%
Varejo
5.7%
Ensino superior
4.6%
Outro
35.6%
Principais Alternativas
Discussões
Apache Thrift não possui discussões com respostas
O zookeeper pode ser usado como banco de dados.
1 Comentário
NS
Zookeeper é uma unidade onde as informações sobre configuração, nomenclatura e serviços de grupo são armazenadas. É uma unidade centralizada e usando essas...Leia mais
O Kafka ainda precisa do ZooKeeper?
1 Comentário
AN
O Zookeeper é necessário para executar o Kafka na versão atual (3.2.3) e nas versões anteriores. No entanto, o Kafka planeja funcionar de forma independente...Leia mais
ZooKeeper não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
