Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o JHipster se destaca em sua integração com frameworks modernos de JavaScript, permitindo um desenvolvimento contínuo de aplicações web, enquanto o Apache Maven Doxia está mais focado na geração de documentação e carece desse nível de integração.
Os revisores mencionam que a facilidade de configuração do JHipster é avaliada abaixo do esperado, com nota 8.1, mas apreciam suas capacidades abrangentes de scaffolding, que ajudam na geração rápida de uma aplicação full-stack. Em contraste, usuários no G2 destacam que o Apache Maven Doxia tem um processo de configuração mais simples, obtendo uma pontuação mais alta em facilidade de uso, com 9.4.
Usuários do G2 indicam que a direção do produto do JHipster é vista positivamente, com nota 8.7, sugerindo um forte compromisso com a evolução da plataforma, enquanto a direção do produto do Apache Maven Doxia é avaliada significativamente mais baixa, com 4.2, indicando uma possível estagnação no desenvolvimento de funcionalidades.
Os revisores dizem que o JHipster oferece suporte robusto para provisionamento automatizado e automação de lançamentos, o que é crucial para práticas modernas de DevOps. Em comparação, os usuários relatam que o Apache Maven Doxia carece de recursos avançados de automação, focando principalmente na documentação em vez de processos de implantação.
Os usuários dizem que o suporte da comunidade do JHipster é vibrante e ativo, com muitos colaboradores fornecendo plugins e extensões, aumentando sua funcionalidade. Por outro lado, os revisores mencionam que o Apache Maven Doxia tem uma comunidade menor, o que pode limitar a disponibilidade de recursos e suporte de terceiros.
Os revisores mencionam que os dashboards e visualizações do JHipster são mais avançados, proporcionando melhores insights sobre o desempenho da aplicação, enquanto as capacidades visuais do Apache Maven Doxia estão centradas principalmente no layout da documentação, o que pode não atender às necessidades dos usuários que buscam análises abrangentes.
Apache Maven Doxia vs JHipster
Os revisores sentiram que Apache Maven Doxia atende melhor às necessidades de seus negócios do que JHipster.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Apache Maven Doxia é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do JHipster em relação ao Apache Maven Doxia.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Maven Doxia
Preço não disponível
JHipster
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache Maven Doxia
Informação de teste não disponível
JHipster
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.2
6
8.5
66
Facilidade de Uso
9.4
6
8.7
66
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.1
33
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.5
33
Qualidade do Suporte
8.3
5
7.9
60
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Você precisa atualizar application-dev.yml (dependendo do seu perfil) com postgresdb externo e construir a imagem docker e executar com esse perfil.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.