Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam OpenText Silk Performer mais fácil de usar e fazer negócios em geral. No entanto, sentiram que Apache JMeter é mais fácil de configurar. Ambos os produtos foram igualmente fáceis de administrar.
Tanto Apache JMeter quanto OpenText Silk Performer atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que OpenText Silk Performer é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do OpenText Silk Performer em relação ao Apache JMeter.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache JMeter
Preço não disponível
OpenText Silk Performer
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache JMeter
Informação de teste não disponível
OpenText Silk Performer
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
107
8.8
16
Facilidade de Uso
7.8
107
8.9
16
Facilidade de configuração
8.7
33
8.5
10
Facilidade de administração
8.5
31
8.5
10
Qualidade do Suporte
7.5
91
8.2
16
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
<p>Como especialista em QA, utilizo o Apache JMeter para fins de teste de carga. Ele ajuda a simular vários usuários enviando solicitações ao mesmo tempo...Leia mais
Apache JMeter não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.