Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Apache Jackrabbit e django CMS 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Kontent.ai
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (58.3% das avaliações)
Pequeno negócio (45.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Apache Jackrabbit
Classificação por Estrelas
(13)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (58.3% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Apache Jackrabbitdjango CMS
Classificação por Estrelas
(11)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (45.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre django CMSResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o django CMS se destaca em seu recurso "Editor de Texto Rico", com uma pontuação de 9,2, o que permite uma experiência de criação de conteúdo mais intuitiva em comparação com a pontuação de 8,1 do Apache Jackrabbit. Os revisores mencionam que isso facilita para usuários não técnicos gerenciarem o conteúdo de forma eficaz.
- Os revisores mencionam que o Apache Jackrabbit brilha em "Gestão de Ativos" com uma pontuação de 9,0, significativamente maior que os 6,9 do django CMS. Usuários no G2 apreciam o manuseio robusto de ativos digitais, o que é crucial para organizações com extensas bibliotecas de mídia.
- Usuários do G2 destacam o "Processo de Aprovação" no django CMS, com uma pontuação de 8,0, como um recurso forte para governança de conteúdo, enquanto o Apache Jackrabbit fica aquém com uma pontuação de 7,4. Os revisores dizem que isso torna o django CMS uma escolha melhor para equipes que exigem fluxos de trabalho de revisão de conteúdo estruturados.
- Os usuários dizem que ambas as plataformas têm pontuações semelhantes para "Facilidade de Uso" em 7,7, mas os revisores mencionam que a interface do usuário do django CMS é mais amigável para iniciantes, facilitando a adoção por pequenas empresas.
- Os revisores mencionam que o recurso "API / Integrações" do Apache Jackrabbit se destaca com uma pontuação de 9,2, em comparação com os 7,8 do django CMS. Os usuários relatam que essa flexibilidade permite uma melhor integração com outros sistemas, o que é essencial para grandes empresas.
- Usuários no G2 relatam que o django CMS tem um forte "Qualidade de Suporte" com uma pontuação de 9,3, enquanto o suporte do Apache Jackrabbit é avaliado mais baixo em 7,4. Os revisores dizem que essa diferença pode impactar significativamente a experiência do usuário, especialmente para empresas que podem precisar de mais assistência durante a implementação.
Apache Jackrabbit vs django CMS
- Os revisores sentiram que django CMS atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache Jackrabbit.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que django CMS é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache Jackrabbit em relação ao django CMS.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Jackrabbit
Preço não disponíveldjango CMS
Preço não disponívelTeste Gratuito
Apache Jackrabbit
Informação de teste não disponíveldjango CMS
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.6
11
8.8
10
Facilidade de Uso
7.7
11
7.7
10
Facilidade de configuração
8.7
5
8.3
5
Facilidade de administração
8.7
5
8.3
5
Qualidade do Suporte
7.4
11
9.3
5
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.7
5
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
8.7
9
6.5
10
Recursos
Conteúdo
7.9
8
8.3
9
|
Recurso Verificado
8.1
7
9.2
8
|
Recurso Verificado
8.1
7
8.3
7
|
Recurso Verificado
8.8
8
7.6
9
|
Recurso Verificado
7.4
7
8.0
5
|
Recurso Verificado
8.3
7
8.1
6
|
Recurso Verificado
9.0
7
6.9
7
|
Recurso Verificado
9.3
7
6.9
8
|
Recurso Verificado
8.3
8
8.1
6
|
Recurso Verificado
Design
6.4
7
Dados insuficientes disponíveis
7.9
7
8.9
6
|
Recurso Verificado
7.7
8
9.0
5
|
Recurso Verificado
8.3
7
8.1
8
|
Recurso Verificado
Plataforma
8.1
7
8.1
6
7.9
7
7.1
7
8.8
7
7.6
9
|
Recurso Verificado
8.3
8
8.0
9
|
Recurso Verificado
8.3
8
8.6
6
9.3
7
8.6
6
8.8
7
Dados insuficientes disponíveis
9.2
8
7.8
6
|
Recurso Verificado
Agente AI - Gestão de Conteúdo Web
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Apache Jackrabbit e django CMS é categorizado como Gerenciamento de Conteúdo Web
Categorias Únicas
Apache Jackrabbit não possui categorias únicas
django CMS não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Apache Jackrabbit
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
django CMS
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
25.0%
Serviços financeiros
16.7%
Marketing e Publicidade
8.3%
Pesquisa de mercado
8.3%
Bens de Consumo Eletrônicos
8.3%
Outro
33.3%
Marketing e Publicidade
27.3%
Internet
18.2%
Tecnologia da informação e serviços
18.2%
Telecomunicações
9.1%
Hospital & Assistência à Saúde
9.1%
Outro
18.2%
Principais Alternativas
Discussões
Apache Jackrabbit não possui discussões com respostas
django CMS não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
