Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o spring.io se destaca na implantação de aplicativos com uma pontuação de 9,3, destacando sua integração perfeita com serviços em nuvem e facilidade de uso na implantação de microsserviços. Em contraste, o Apache Cayenne, embora sólido, não atinge esse nível de eficiência na implantação.
Os revisores mencionam que ambos os produtos têm uma classificação igual de facilidade de uso de 8,5, mas a extensa documentação e suporte da comunidade do spring.io tornam mais fácil para novos usuários começarem em comparação com o Apache Cayenne, que alguns usuários acham menos intuitivo.
Os usuários do G2 observam que o spring.io oferece ferramentas de desenvolvimento superiores com uma pontuação de 9,0, elogiando particularmente seu framework Spring Boot para desenvolvimento rápido de aplicativos. O Apache Cayenne, embora forneça boas ferramentas, não possui o mesmo nível de recursos modernos de desenvolvimento que os usuários esperam.
Os revisores dizem que o spring.io se destaca em suas capacidades de gerenciamento de banco de dados, com uma pontuação de 9,3, com os usuários apreciando seu suporte robusto para vários bancos de dados e fácil integração. O Apache Cayenne, por outro lado, tem uma pontuação mais baixa e é frequentemente mencionado como sendo mais complexo no gerenciamento de conexões de banco de dados.
Os usuários no G2 destacam que a qualidade do suporte do spring.io é avaliada em 8,4, com muitos usuários elogiando a capacidade de resposta da equipe de suporte. Em contraste, o Apache Cayenne tem uma classificação de suporte mais alta de 9,4, mas alguns usuários relatam tempos de espera mais longos para respostas.
Os revisores mencionam que a direção do produto do spring.io é avaliada positivamente em 9,1, indicando um forte compromisso com a inovação e o feedback dos usuários. O Apache Cayenne, embora ainda positivo em 8,5, é percebido como sendo mais lento para se adaptar a novas tendências no desenvolvimento de software.
Apache Cayenne vs spring.io
Tanto Apache Cayenne quanto spring.io atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Apache Cayenne é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do spring.io em relação ao Apache Cayenne.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Cayenne
Preço não disponível
spring.io
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache Cayenne
Informação de teste não disponível
spring.io
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.1
9
9.1
249
Facilidade de Uso
8.5
9
8.5
248
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
9.0
80
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.4
72
Qualidade do Suporte
9.4
8
8.4
218
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.