Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o IBM MQ se destaca em mensagens assíncronas com uma pontuação de 9,0, enquanto o Apache ActiveMQ segue de perto com uma pontuação de 8,7. Os revisores mencionam que o manuseio robusto do IBM MQ nas garantias de entrega de mensagens o torna uma escolha preferida para aplicações em nível empresarial.
Os revisores mencionam que o IBM MQ oferece uma qualidade superior de suporte com uma pontuação de 8,3 em comparação com os 7,7 do Apache ActiveMQ. Usuários no G2 destacam que a equipe de suporte do IBM MQ é responsiva e conhecedora, o que é crucial para empresas que dependem de assistência oportuna.
Usuários do G2 observam que o IBM MQ tem uma classificação ligeiramente inferior em facilidade de uso (8,2) em comparação com o Apache ActiveMQ (8,8). Os usuários relatam que a interface amigável do ActiveMQ e o processo de configuração direto o tornam mais acessível para equipes com menos expertise técnica.
Os usuários dizem que o IBM MQ se destaca nas capacidades de recuperação de desastres com uma pontuação de 7,9, enquanto o Apache ActiveMQ não tem uma pontuação específica listada para esse recurso. Os revisores mencionam que as opções de recuperação de desastres integradas do IBM MQ proporcionam tranquilidade para operações comerciais críticas.
Os revisores mencionam que ambos os produtos têm fortes capacidades de integração de aplicativos, com o IBM MQ pontuando 8,6 e o Apache ActiveMQ 8,3. Os usuários relatam que o suporte extensivo do IBM MQ para vários protocolos aumenta sua flexibilidade de integração.
Usuários no G2 destacam que os recursos de monitoramento de segurança do IBM MQ pontuam 8,5, indicando um forte foco em segurança, enquanto o Apache ActiveMQ não tem uma pontuação específica para esse recurso. Os revisores dizem que as medidas de segurança abrangentes do IBM MQ são essenciais para empresas que lidam com dados sensíveis.
Apache ActiveMQ vs IBM MQ
Tanto Apache ActiveMQ quanto IBM MQ atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que IBM MQ é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache ActiveMQ em relação ao IBM MQ.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache ActiveMQ
Preço não disponível
IBM MQ
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache ActiveMQ
Informação de teste não disponível
IBM MQ
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
14
8.9
123
Facilidade de Uso
8.8
14
8.2
125
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.2
91
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.0
87
Qualidade do Suporte
7.7
11
8.3
118
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Kafka é baseado em um modelo de mensagens de publicação-assinatura, onde as mensagens são escritas em tópicos e os assinantes podem consumir mensagens desses...Leia mais
Apache ActiveMQ não possui mais discussões com respostas
A IBM oferece pacotes tanto para servidores quanto para clientes. Os clientes são gratuitos e estão prontamente disponíveis para download em https://ibm.com,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.