Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Apache ActiveMQ e Azure Queue Storage 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (40.0% das avaliações)
Pequeno negócio (33.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Apache ActiveMQ
Classificação por Estrelas
(16)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (40.0% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Apache ActiveMQAzure Queue Storage
Classificação por Estrelas
(13)3.9 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (33.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Azure Queue StorageResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Apache ActiveMQ se destaca em mensagens assíncronas com uma pontuação de 8,7, enquanto o Azure Queue Storage tem uma pontuação ligeiramente inferior de 8,3, indicando que o ActiveMQ pode proporcionar uma experiência mais robusta para aplicações que exigem mensagens de alto desempenho.
- Os revisores mencionam que o Azure Queue Storage oferece uma facilidade superior de configuração e administração, ambos com pontuação de 9,4, o que sugere que os usuários acham mais simples de implementar e gerenciar em comparação com o Apache ActiveMQ, que não possui pontuações específicas listadas para esses critérios.
- Os usuários do G2 destacam que o Apache ActiveMQ tem um forte suporte a linguagens com uma pontuação de 8,7, tornando-o uma escolha melhor para desenvolvedores que trabalham em ambientes de programação diversos, enquanto o Azure Queue Storage tem uma pontuação inferior de 7,9 nesta área.
- Os usuários no G2 relatam que o Azure Queue Storage tem uma qualidade de suporte superior com uma pontuação de 8,8 em comparação com os 7,7 do Apache ActiveMQ, indicando que os usuários podem encontrar uma assistência mais confiável quando surgem problemas com a oferta da Azure.
- Os revisores mencionam que o Apache ActiveMQ se destaca em políticas e controles com uma pontuação perfeita de 9,3, o que é crucial para empresas que precisam de uma governança rigorosa, enquanto o Azure Queue Storage não tem uma pontuação comparável nesta área.
- Os usuários dizem que ambos os produtos têm fortes capacidades de integração de aplicativos, com o Azure Queue Storage pontuando 8,6 e o Apache ActiveMQ 8,3, mas a pontuação mais alta da Azure sugere que pode ser mais eficaz em se conectar com outros aplicativos de forma contínua.
Apache ActiveMQ vs Azure Queue Storage
- Os revisores sentiram que Apache ActiveMQ atende melhor às necessidades de seus negócios do que Azure Queue Storage.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Azure Queue Storage é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache ActiveMQ em relação ao Azure Queue Storage.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache ActiveMQ
Preço não disponívelAzure Queue Storage
Preço não disponívelTeste Gratuito
Apache ActiveMQ
Informação de teste não disponívelAzure Queue Storage
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.9
14
8.5
9
Facilidade de Uso
8.8
14
8.5
9
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
7.7
11
8.5
9
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
8.3
14
7.1
8
Recursos
Funcionalidade
8.7
5
8.3
7
8.7
5
7.9
7
Dados insuficientes disponíveis
9.2
6
Dados insuficientes disponíveis
7.9
7
Integração
8.3
5
8.6
6
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
7.8
6
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
9.3
7
Dados insuficientes disponíveis
8.8
7
Dados insuficientes disponíveis
8.8
7
Agente AI - Fila de Mensagens (MQ)
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Apache ActiveMQ e Azure Queue Storage é categorizado como Fila de Mensagens (MQ)
Categorias Únicas
Apache ActiveMQ não possui categorias únicas
Azure Queue Storage não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Apache ActiveMQ
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Azure Queue Storage
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
26.7%
Telecomunicações
20.0%
Programas de computador
13.3%
Atacado
6.7%
Transporte/Caminhões/Ferrovia
6.7%
Outro
26.7%
Tecnologia da informação e serviços
16.7%
Programas de computador
16.7%
Varejo
8.3%
Pesquisa de mercado
8.3%
Bibliotecas
8.3%
Outro
41.7%
Principais Alternativas
Discussões
Qual é a diferença entre Kafka e ActiveMQ?
1 Comentário
DT
Kafka é baseado em um modelo de mensagens de publicação-assinatura, onde as mensagens são escritas em tópicos e os assinantes podem consumir mensagens desses...Leia mais
Apache ActiveMQ não possui mais discussões com respostas
Você está procurando alguém para colocar o sistema em prática?
1 Comentário
EN
É ter alguém para ajudá-lo a colocar o sistema em funcionamento, se as condições forem acessíveis, eu aceito colocá-las em funcionamento.Leia mais
Azure Queue Storage não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade