Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o SOLIDWORKS se destaca nas ferramentas de modelagem 3D/sólida com uma pontuação de 9,7, tornando-o uma escolha preferida para trabalhos de design detalhado, enquanto a pontuação de 7,6 do Ansys Icepak em análise de fluidos indica que pode não ser tão robusto nesta área.
Os revisores mencionam que o SOLIDWORKS oferece ferramentas de desenho superiores, com uma pontuação de 9,7, o que melhora significativamente o processo de elaboração em comparação com a pontuação mais baixa de 6,1 do Ansys Icepak em ferramentas de desenho, sugerindo uma experiência menos intuitiva para os usuários.
Os usuários do G2 destacam que o SOLIDWORKS tem uma forte integração com sistemas CAD & PLM, com uma pontuação de 9,5, o que facilita fluxos de trabalho mais suaves, enquanto as capacidades de integração do Ansys Icepak são classificadas mais baixas em 7,8, potencialmente levando a mais desafios na gestão de dados.
Os usuários no G2 enfatizam que o SOLIDWORKS proporciona uma experiência mais amigável com uma pontuação de facilidade de uso de 8,6, enquanto a pontuação de 8,1 do Ansys Icepak indica que pode exigir uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
Os revisores dizem que o SOLIDWORKS se destaca em suas ferramentas de renderização com uma pontuação de 8,0, permitindo visualizações de alta qualidade, enquanto as ferramentas de renderização do Ansys Icepak têm uma pontuação mais baixa de 6,8, o que pode limitar a apresentação visual dos designs.
Os usuários relatam que o SOLIDWORKS tem uma biblioteca de componentes mais extensa, com uma pontuação de 7,9, o que ajuda na eficiência do design, enquanto a biblioteca de componentes do Ansys Icepak é menos abrangente, potencialmente retardando o processo de design.
Ansys Icepak vs SOLIDWORKS
Os revisores sentiram que Ansys Icepak atende melhor às necessidades de seus negócios do que SOLIDWORKS.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Ansys Icepak é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Ansys Icepak em relação ao SOLIDWORKS.
Preços
Preço de Nível Básico
Ansys Icepak
Preço não disponível
SOLIDWORKS
Preço não disponível
Teste Gratuito
Ansys Icepak
Informação de teste não disponível
SOLIDWORKS
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
18
8.8
517
Facilidade de Uso
8.1
19
8.6
521
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.2
93
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.9
46
Qualidade do Suporte
8.5
18
8.1
457
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Qual é a melhor maneira de modelar o resfriamento por imersão em duas fases?
1 Comentário
VG
Oi Jimil, o Icepak não suporta modelagem multifásica. O Ansys Fluent seria uma opção melhor. Por favor, sinta-se à vontade para se conectar com o Suporte...Leia mais
O Ansys Icepak ainda tem problemas, como não conseguir simular PCB inclinada. Por que esses problemas não foram resolvidos?
1 Comentário
VG
Oi Kula Segara.. Você já experimentou a modelagem avançada de PCB com Icepak no Ansys Electronics Desktop? PCBs inclinados são suportados lá.Leia mais
Ansys Icepak não possui mais discussões com respostas
SOLIDWORKS É USADO PARA TRABALHOS MÚLTIPLOS COMO MODELAGEM CAD 2D E 3D, MODELAGEM DE MONTAGEM, MODELAGEM DE CHAPAS METÁLICAS, MODELAGEM DE SUPERFÍCIE,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.