Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Ansys Icepak e OpenFOAM 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (50.0% das avaliações)
Pequeno negócio (63.6% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Ansys Icepak
Classificação por Estrelas
(25)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (50.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Ansys IcepakOpenFOAM
Classificação por Estrelas
(35)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (63.6% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenFOAMResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OpenFOAM se destaca na análise de fluidos com uma pontuação de 8,8, tornando-se uma escolha preferida para aqueles focados em dinâmica de fluidos computacional, enquanto o Ansys Icepak, com uma pontuação de 8,2, é conhecido por suas robustas capacidades de análise térmica.
- Os revisores mencionam que as ferramentas de análise de elementos finitos do OpenFOAM têm uma pontuação mais baixa de 6,5 em comparação com os 8,2 do Ansys Icepak, indicando que os usuários acham o Ansys Icepak mais eficaz para simulações estruturais.
- Os usuários do G2 destacam que a facilidade de uso do OpenFOAM é avaliada em 6,7, o que alguns acham desafiador, enquanto a pontuação de 8,1 do Ansys Icepak sugere uma interface mais amigável, especialmente para iniciantes.
- Os usuários no G2 relatam que a qualidade do suporte para o OpenFOAM é avaliada em 6,1, o que alguns usuários consideram insuficiente, enquanto a pontuação de suporte do Ansys Icepak de 8,5 é elogiada por sua capacidade de resposta e utilidade.
- Os revisores dizem que a clareza dos comandos do OpenFOAM é avaliada em 7,2, o que pode levar a confusão para novos usuários, enquanto a pontuação de 7,4 do Ansys Icepak indica uma estrutura de comandos ligeiramente mais clara, auxiliando na navegação do usuário.
- Os usuários mencionam que o suporte de hardware do OpenFOAM é avaliado em 7,1, o que pode limitar o desempenho em certos sistemas, enquanto a pontuação mais alta de 7,8 do Ansys Icepak sugere melhor compatibilidade e otimização em várias configurações de hardware.
Ansys Icepak vs OpenFOAM
- Os revisores sentiram que Ansys Icepak atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenFOAM.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Ansys Icepak é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Ansys Icepak em relação ao OpenFOAM.
Preços
Preço de Nível Básico
Ansys Icepak
Preço não disponívelOpenFOAM
Preço não disponívelTeste Gratuito
Ansys Icepak
Informação de teste não disponívelOpenFOAM
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.9
18
8.0
26
Facilidade de Uso
8.1
19
6.7
26
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.5
18
6.1
21
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
9.4
19
6.1
24
Recursos
Design
6.9
18
6.2
11
6.1
17
6.1
11
6.9
18
6.8
11
6.8
16
7.1
12
Ferramentas
8.2
18
8.8
13
8.2
17
6.5
8
6.4
12
6.3
8
Trabalho
7.6
13
6.7
8
7.6
13
6.9
9
8.2
14
7.1
8
6.9
12
6.4
7
7.8
15
6.9
9
Ambiente
7.8
13
7.1
8
7.8
13
6.8
10
7.4
13
7.4
7
7.4
15
7.2
12
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Ansys Icepak e OpenFOAM é categorizado como Simulação & CAE
Categorias Únicas
Ansys Icepak não possui categorias únicas
OpenFOAM não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Ansys Icepak
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
OpenFOAM
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Engenharia mecânica ou industrial
31.8%
Bens de Consumo Eletrônicos
13.6%
Automóvel
13.6%
Semicondutores
9.1%
Telecomunicações
4.5%
Outro
27.3%
Engenharia mecânica ou industrial
30.3%
Automóvel
18.2%
Pesquisa
12.1%
Ensino superior
9.1%
Petróleo e energia
6.1%
Outro
24.2%
Principais Alternativas
Discussões
Qual é a melhor maneira de modelar o resfriamento por imersão em duas fases?
1 Comentário
VG
Oi Jimil, o Icepak não suporta modelagem multifásica. O Ansys Fluent seria uma opção melhor. Por favor, sinta-se à vontade para se conectar com o Suporte...Leia mais
O Ansys Icepak ainda tem problemas, como não conseguir simular PCB inclinada. Por que esses problemas não foram resolvidos?
1 Comentário
VG
Oi Kula Segara.. Você já experimentou a modelagem avançada de PCB com Icepak no Ansys Electronics Desktop? PCBs inclinados são suportados lá.Leia mais
Ansys Icepak não possui mais discussões com respostas
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentário
CH
Eu usei o snappyHexMesh para malhar uma geometria complicada e ele se saiu bem. Muitos também gostam do cfMesh. Se o snappyHexMesh for usado, pode-se usar o...Leia mais
OpenFOAM não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
