Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Ansys HFSS e DipTrace 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (47.2% das avaliações)
Pequeno negócio (62.8% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Ansys HFSS
Classificação por Estrelas
(40)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (47.2% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Ansys HFSSDipTrace
Classificação por Estrelas
(45)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (62.8% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre DipTraceResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Ansys HFSS se destaca na análise de elementos finitos com uma pontuação de 9,1, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que precisam de capacidades avançadas de simulação, enquanto o DipTrace, com uma pontuação de 8,3 em análise de fluidos, é visto como mais adequado para tarefas mais simples.
- Os revisores mencionam que o DipTrace oferece uma experiência mais amigável, pontuando 9,0 em facilidade de uso em comparação com os 8,5 do Ansys HFSS, o que pode ser um fator significativo para pequenas empresas que buscam uma integração rápida.
- Os usuários do G2 destacam que as ferramentas de modelagem 3D/sólida do Ansys HFSS pontuam 7,5, o que alguns usuários consideram insuficiente em comparação com as pontuações mais altas do DipTrace em edição de layout de PCB (8,8) e editor de esquemas (8,6), indicando um foco mais forte no design de PCB no DipTrace.
- Os usuários no G2 relatam que ambos os produtos têm qualidade de suporte semelhante, cada um pontuando 8,5, mas os revisores mencionam que o Ansys HFSS tem uma comunidade mais robusta para resolver problemas complexos de simulação.
- Os revisores dizem que o DipTrace se destaca na colocação de componentes com uma pontuação de 8,4, o que é crucial para um design eficiente de PCB, enquanto a pontuação mais baixa do Ansys HFSS nesta área sugere que ele pode não ser tão intuitivo para usuários focados na eficiência do layout.
- Os usuários dizem que a direção do produto do Ansys HFSS é avaliada em 8,3, o que indica um roteiro sólido para melhorias futuras, enquanto a pontuação mais alta do DipTrace de 8,7 sugere uma abordagem mais proativa ao feedback dos usuários e solicitações de recursos.
Ansys HFSS vs DipTrace
- Os revisores sentiram que Ansys HFSS atende melhor às necessidades de seus negócios do que DipTrace.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Ansys HFSS é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do DipTrace em relação ao Ansys HFSS.
Preços
Preço de Nível Básico
Ansys HFSS
Preço não disponívelDipTrace
Preço não disponívelTeste Gratuito
Ansys HFSS
Informação de teste não disponívelDipTrace
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.1
32
8.5
35
Facilidade de Uso
8.6
32
9.0
35
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
9.0
5
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.0
5
Qualidade do Suporte
8.6
28
8.5
31
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
7.7
5
Direção de Produto (% positivo)
8.3
28
8.7
35
Recursos
Design
Dados insuficientes disponíveis
8.8
34
Dados insuficientes disponíveis
8.6
34
Ferramentas
Dados insuficientes disponíveis
7.5
21
Dados insuficientes disponíveis
8.4
34
Biblioteca
Dados insuficientes disponíveis
8.0
34
Plataforma
Dados insuficientes disponíveis
8.8
34
Dados insuficientes disponíveis
8.7
31
Personalização
Dados insuficientes disponíveis
6.7
24
Dados insuficientes disponíveis
7.1
25
Design
7.7
22
Dados insuficientes disponíveis
8.0
22
Dados insuficientes disponíveis
8.0
22
Dados insuficientes disponíveis
7.9
17
Dados insuficientes disponíveis
Ferramentas
8.5
8
Dados insuficientes disponíveis
9.1
17
Dados insuficientes disponíveis
8.8
8
Dados insuficientes disponíveis
Trabalho
8.7
10
Dados insuficientes disponíveis
8.8
11
Dados insuficientes disponíveis
8.5
8
Dados insuficientes disponíveis
8.5
8
Dados insuficientes disponíveis
7.7
10
Dados insuficientes disponíveis
Ambiente
8.1
12
Dados insuficientes disponíveis
8.6
15
Dados insuficientes disponíveis
8.3
12
Dados insuficientes disponíveis
8.4
17
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Ansys HFSS e DipTrace é categorizado como Design de PCB
Categorias Únicas
Ansys HFSS é categorizado como Simulação & CAE
DipTrace não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Ansys HFSS
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
DipTrace
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Sem fio
19.4%
Pesquisa
19.4%
Ensino superior
19.4%
Fabricação de Eletroeletrônicos
19.4%
Telecomunicações
5.6%
Outro
16.7%
Fabricação de Eletroeletrônicos
48.8%
Automóvel
14.0%
Gestão Educacional
7.0%
Pesquisa
4.7%
Automação Industrial
4.7%
Outro
20.9%
Principais Alternativas
Discussões
Para que é usado o Hfss?
1 Comentário
HK
HFSS is used for Full-wave EM simulation Leia mais
Ansys HFSS não possui mais discussões com respostas
DipTrace não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
