Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Angular Material e python pillow 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
AwareIM
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (37.5% das avaliações)
Pequeno negócio (52.9% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Angular Material
Classificação por Estrelas
(52)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (37.5% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Angular Materialpython pillow
Classificação por Estrelas
(18)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (52.9% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre python pillowResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que, embora ambos os produtos tenham uma forte classificação de estrelas, o Angular Material se destaca com 4,4 em comparação com 4,3 do Python Pillow, indicando uma leve preferência entre os usuários pela experiência geral do Angular Material.
- Os revisores mencionam que o Python Pillow é particularmente elogiado por sua facilidade de uso em tarefas de processamento de imagens, com uma pontuação de 8,2, enquanto o Angular Material, com uma pontuação de 8,7, é notado por sua biblioteca de componentes amigável, facilitando para os desenvolvedores a criação de aplicações web responsivas.
- Os usuários do G2 destacam que o Python Pillow se sobressai em funcionalidades relacionadas à manipulação de imagens, com uma pontuação de contingência de linguagem de 8,3, enquanto o Angular Material brilha em sua biblioteca de componentes, com uma pontuação de 8,8, que oferece uma ampla gama de componentes de interface de usuário pré-construídos que aumentam a velocidade de desenvolvimento.
- Os usuários no G2 relatam que a facilidade de configuração do Angular Material é uma vantagem significativa, com uma pontuação de 8,8, enquanto o Python Pillow não possui uma pontuação específica nesta área, sugerindo que o Angular Material pode ser mais direto para novos usuários implementarem.
- Os revisores mencionam que o Python Pillow tem uma forte qualidade de suporte com uma pontuação de 8,8, que é maior do que os 8,4 do Angular Material, indicando que os usuários podem encontrar assistência mais responsiva ao usar o Python Pillow para suas necessidades de processamento de imagens.
- Os usuários dizem que a direção do produto do Angular Material é altamente avaliada em 9,7, refletindo uma perspectiva positiva sobre futuras atualizações e recursos, enquanto a pontuação de 8,2 do Python Pillow sugere que os usuários podem ter algumas preocupações sobre seu desenvolvimento contínuo e aprimoramentos de recursos.
Angular Material vs python pillow
- Os revisores sentiram que python pillow atende melhor às necessidades de seus negócios do que Angular Material.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que python pillow é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Angular Material em relação ao python pillow.
Preços
Preço de Nível Básico
Angular Material
Preço não disponívelpython pillow
Preço não disponívelTeste Gratuito
Angular Material
Informação de teste não disponívelpython pillow
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.7
39
9.1
13
Facilidade de Uso
8.7
40
8.2
13
Facilidade de configuração
8.8
17
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
7.9
16
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.5
37
8.8
8
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.4
16
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
9.7
38
8.2
13
Recursos
Funcionalidade
8.4
31
Dados insuficientes disponíveis
8.8
33
Dados insuficientes disponíveis
8.2
31
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
8.6
32
Dados insuficientes disponíveis
8.6
29
Dados insuficientes disponíveis
8.5
24
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Angular Material e python pillow é categorizado como Bibliotecas de Componentes
Categorias Únicas
Angular Material não possui categorias únicas
python pillow não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Angular Material
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
python pillow
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
37.5%
Tecnologia da informação e serviços
27.1%
Desenvolvimento de Programas
4.2%
Serviços financeiros
4.2%
Serviços ao consumidor
4.2%
Outro
22.9%
Programas de computador
23.5%
Gestão Educacional
17.6%
Tecnologia da informação e serviços
11.8%
Filantropia
5.9%
Seguro
5.9%
Outro
35.3%
Principais Alternativas
Discussões
Is angular material a framework?
1 Comentário
GR
yesLeia mais
O Angular Material é melhor que o Bootstrap?
1 Comentário
PG
sim...é melhor do que o BootstrapLeia mais
Angular Material não possui mais discussões com respostas
python pillow não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
