Comparar Amazon Elastic File System (Amazon EFS) e Amazon FSx
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Amazon Elastic File System (Amazon EFS) se destaca em "Escalonamento de Armazenamento" com uma pontuação de 9,8, permitindo o escalonamento contínuo da capacidade de armazenamento sem tempo de inatividade, enquanto o Amazon FSx, com uma pontuação de 9,5, também oferece um bom escalonamento, mas pode exigir mais intervenção manual em certos cenários.
Os revisores mencionam que o Amazon EFS oferece suporte superior a "Backup" com uma pontuação de 9,7, destacando seus recursos de backup automatizado que garantem a segurança dos dados, enquanto o Amazon FSx, com uma pontuação de 8,6, foi notado por suas opções de backup menos robustas, o que pode gerar preocupações sobre a recuperação de dados.
Os usuários do G2 indicam que "Segurança de Arquivos" é um ponto forte do Amazon EFS, com uma pontuação de 9,6, com recursos como criptografia em repouso e em trânsito, enquanto o Amazon FSx, com uma pontuação de 8,9, oferece segurança, mas recebeu feedback sobre sua complexidade na gestão de permissões e controles de acesso.
Os usuários no G2 relatam que o Amazon EFS se destaca em "Organização de Arquivos" com uma pontuação de 9,5, facilitando o gerenciamento de arquivos em uma estrutura hierárquica, enquanto o Amazon FSx, com uma pontuação de 8,2, foi criticado por suas capacidades de organização de arquivos menos intuitivas, o que pode prejudicar a experiência do usuário.
Os revisores dizem que o Amazon EFS tem uma pontuação mais alta em "Suporte à Migração para a Nuvem" de 9,5, com os usuários apreciando sua integração direta com outros serviços da AWS, em comparação com a pontuação de 8,2 do Amazon FSx, onde os usuários mencionaram desafios na migração suave de dados existentes.
Os usuários relatam que ambos os produtos têm um bom desempenho em "Automação de Fluxo de Trabalho", cada um com uma pontuação de 8,8, mas o Amazon EFS é frequentemente preferido por suas ferramentas de automação mais amigáveis que simplificam tarefas repetitivas, enquanto o Amazon FSx foi notado por exigir mais conhecimento técnico para configurar fluxos de trabalho semelhantes.
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) vs Amazon FSx
Os revisores sentiram que Amazon Elastic File System (Amazon EFS) atende melhor às necessidades de seus negócios do que Amazon FSx.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Amazon Elastic File System (Amazon EFS) é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Amazon FSx em relação ao Amazon Elastic File System (Amazon EFS).
Preços
Preço de Nível Básico
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Preço não disponível
Amazon FSx
Preço não disponível
Teste Gratuito
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Informação de teste não disponível
Amazon FSx
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.0
39
8.7
14
Facilidade de Uso
9.0
40
9.2
14
Facilidade de configuração
8.6
21
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
8.4
20
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
9.2
32
8.6
14
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.