Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Amazon Aurora e ScyllaDB 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
ER/Studio
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
RaimaDB
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Dragonfly
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (38.8% das avaliações)
Pequeno negócio (40.2% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Amazon Aurora
Classificação por Estrelas
(454)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (38.8% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Amazon AuroraScyllaDB
Classificação por Estrelas
(359)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (40.2% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre ScyllaDBResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Amazon Aurora se destaca em escalabilidade, com uma pontuação de 9,0, o que permite que as empresas lidem com cargas aumentadas de forma tranquila. Em contraste, o ScyllaDB brilha ainda mais com uma pontuação de 9,4, tornando-se a escolha preferida para aplicações que exigem escalonamento rápido.
- Os revisores mencionam que as capacidades de backup do Amazon Aurora são robustas, com uma pontuação de 9,1, oferecendo backups automatizados e recuperação a partir de um ponto no tempo. O ScyllaDB, embora ainda forte com 8,8, pode não oferecer o mesmo nível de automação, o que pode ser uma consideração para usuários que priorizam a segurança dos dados.
- Usuários no G2 destacam que a facilidade de uso do Amazon Aurora é avaliada em 8,7, tornando-o acessível para pequenas empresas. O ScyllaDB, com uma pontuação ligeiramente inferior de 8,6, ainda é amigável ao usuário, mas pode exigir uma curva de aprendizado mais acentuada para alguns usuários.
- Os revisores dizem que ambos os produtos têm um bom desempenho em replicação de dados, pontuando igualmente em 8,9. No entanto, os usuários observam que os recursos de replicação do Amazon Aurora são particularmente elogiados por sua confiabilidade em configurações multi-região.
- Os usuários do G2 mencionam que o Amazon Aurora tem uma ligeira vantagem na qualidade do suporte, com uma pontuação de 8,7 em comparação com os 8,4 do ScyllaDB. Os usuários apreciam o serviço ao cliente responsivo e a documentação extensa fornecida pela Amazon.
- Os usuários relatam que, embora ambos os produtos ofereçam recursos de governança fortes, eles apreciam que as capacidades de auditoria do ScyllaDB tenham uma pontuação mais alta de 8,7 em comparação com os 8,5 do Amazon Aurora, indicando uma abordagem mais abrangente para conformidade e monitoramento.
Amazon Aurora vs ScyllaDB
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Amazon Aurora mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores sentiram que ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios no geral.
- Os revisores sentiram que Amazon Aurora atende melhor às necessidades de seus negócios do que ScyllaDB.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Amazon Aurora é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Amazon Aurora em relação ao ScyllaDB.
Preços
Preço de Nível Básico
Amazon Aurora
Preço não disponívelScyllaDB
Preço não disponívelTeste Gratuito
Amazon Aurora
Informação de teste não disponívelScyllaDB
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.0
407
8.8
303
Facilidade de Uso
8.7
409
8.6
312
Facilidade de configuração
8.6
256
8.3
221
Facilidade de administração
8.7
179
8.2
115
Qualidade do Suporte
8.7
393
8.5
283
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.7
176
8.7
95
Direção de Produto (% positivo)
9.5
393
9.2
295
Recursos
Gestão
8.7
210
Dados insuficientes disponíveis
8.6
211
Dados insuficientes disponíveis
8.8
209
Dados insuficientes disponíveis
8.9
212
Dados insuficientes disponíveis
Apoio
8.4
208
Dados insuficientes disponíveis
8.6
215
Dados insuficientes disponíveis
8.4
207
Dados insuficientes disponíveis
8.6
205
Dados insuficientes disponíveis
Segurança
8.7
204
Dados insuficientes disponíveis
8.7
206
Dados insuficientes disponíveis
8.9
207
Dados insuficientes disponíveis
8.8
205
Dados insuficientes disponíveis
Desempenho
8.9
208
Dados insuficientes disponíveis
8.8
205
Dados insuficientes disponíveis
8.8
204
Dados insuficientes disponíveis
8.6
203
Dados insuficientes disponíveis
8.5
203
Dados insuficientes disponíveis
Recursos do banco de dados
9.1
295
Dados insuficientes disponíveis
9.2
293
Dados insuficientes disponíveis
8.9
292
Dados insuficientes disponíveis
9.2
287
Dados insuficientes disponíveis
9.0
287
Dados insuficientes disponíveis
8.5
284
Dados insuficientes disponíveis
8.6
291
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de Dados
Dados insuficientes disponíveis
8.6
145
Dados insuficientes disponíveis
8.7
150
Disponibilidade
Dados insuficientes disponíveis
8.9
146
Dados insuficientes disponíveis
8.6
144
Dados insuficientes disponíveis
8.6
144
Desempenho
Dados insuficientes disponíveis
8.7
141
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
8.3
134
Dados insuficientes disponíveis
8.5
136
Dados insuficientes disponíveis
8.4
133
Dados insuficientes disponíveis
8.5
133
Apoio
Dados insuficientes disponíveis
8.5
130
Dados insuficientes disponíveis
8.5
136
Armazenamento
Dados insuficientes disponíveis
8.4
67
Escalabilidade
Dados insuficientes disponíveis
9.0
72
Dados insuficientes disponíveis
8.6
68
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
8.1
63
Apoio
Dados insuficientes disponíveis
8.5
71
Dados insuficientes disponíveis
8.4
69
Dados insuficientes disponíveis
8.2
65
Agente AI - Banco de Dados de Coluna Larga
Dados insuficientes disponíveis
7.0
5
Configuração
8.9
205
9.2
146
8.6
192
8.8
139
8.6
202
8.9
143
8.3
183
8.4
134
8.8
199
8.7
135
Administração de Banco de Dados
8.7
197
8.8
136
8.6
182
8.7
131
8.5
182
8.7
131
Disponibilidade
9.0
198
9.4
144
9.1
196
8.9
141
8.8
189
8.9
134
8.7
189
8.8
140
Segurança
8.7
134
8.7
122
8.6
134
8.6
123
8.6
127
8.7
123
Gestão de Dados
8.9
135
8.9
132
8.5
126
8.7
126
Bancos de Dados NoSQLOcultar 7 recursosMostrar 7 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Recursos do banco de dados
9.1
295
Dados insuficientes disponíveis
9.2
293
Dados insuficientes disponíveis
8.9
292
Dados insuficientes disponíveis
9.2
287
Dados insuficientes disponíveis
9.0
287
Dados insuficientes disponíveis
8.5
284
Dados insuficientes disponíveis
8.6
291
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Amazon Aurora e ScyllaDB é categorizado como Banco de Dados como Serviço (DBaaS)
Categorias Únicas
Amazon Aurora é categorizado como Bancos de Dados Relacionais
ScyllaDB é categorizado como Bancos de Dados de Valor-Chave e Banco de Dados de Coluna Larga
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Amazon Aurora
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
ScyllaDB
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
22.8%
Programas de computador
21.4%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
4.9%
Serviços financeiros
4.2%
Gestão Educacional
3.7%
Outro
43.0%
Programas de computador
29.6%
Tecnologia da informação e serviços
12.6%
Serviços financeiros
5.7%
Bancário
3.7%
Gestão Educacional
3.4%
Outro
44.8%
Principais Alternativas
Discussões
Qual é a diferença entre Amazon Aurora e RDS?
2 Comentários
AR
A AWS (Amazon Web Services) oferece tanto o Amazon Aurora quanto o Amazon Relational Database Service (RDS) como serviços de banco de dados, no entanto, eles...Leia mais
Para que é usado o Amazon Aurora?
2 Comentários
HA
Amazon Aurora é um mecanismo de banco de dados relacional totalmente gerenciado, projetado para a nuvem, compatível com MySQL e PostgreSQL. É usado para...Leia mais
Amazon Aurora não possui mais discussões com respostas
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Comentários
PC
Recursos planejados para Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Melhorias na nossa API compatível com DynamoDB (Alternator)
• Streaming recomeçável mais rápido...Leia mais
ScyllaDB não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
