Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar ACCELQ e Opentext functional Testing 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Codemagic
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Qase
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
QuerySurge
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Mercado médio (39.8% das avaliações)
Empresa (53.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Entre em Contato 1 User Por Ano
Preço não disponível
ACCELQ
Classificação por Estrelas
(93)4.8 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (39.8% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Entre em Contato 1 User Por Ano
Teste Gratuito disponível
Navegue por todos os planos de preços 6Opentext functional Testing
Classificação por Estrelas
(46)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Opentext functional TestingResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o ACCELQ se destaca na facilidade de uso com uma pontuação de 9,6, enquanto o OpenText UFT One fica atrás com 8,1. Os revisores mencionam que a interface intuitiva do ACCELQ reduz significativamente a curva de aprendizado para novos usuários.
- Os revisores dizem que a funcionalidade do repositório de testes do ACCELQ é avaliada em 9,8, destacando suas capacidades robustas para gerenciar e organizar casos de teste. Em contraste, o OpenText UFT One não oferece um nível comparável de organização, com os usuários avaliando-o de forma inferior.
- Os usuários do G2 indicam que as capacidades de integração do ACCELQ têm uma pontuação de 9,6, permitindo conexões perfeitas com várias ferramentas e plataformas. Os usuários no G2 mencionam que as opções de integração do OpenText UFT One são mais limitadas, o que pode prejudicar a eficiência do fluxo de trabalho.
- Os usuários relatam que o ACCELQ se destaca na personalização de testes com uma pontuação de 9,7, permitindo cenários de teste personalizados. Os revisores mencionam que os recursos de personalização do OpenText UFT One são menos flexíveis, pontuando apenas 8,1, o que pode restringir a adaptabilidade do usuário.
- Os revisores mencionam que as capacidades de automação do ACCELQ são avaliadas em 9,8, tornando-o uma escolha forte para usuários que buscam otimizar seus processos de teste. Em contraste, os recursos de automação do OpenText UFT One recebem uma pontuação inferior de 8,1, indicando espaço para melhorias.
- Os usuários dizem que a funcionalidade de relatórios do ACCELQ é avaliada em 9,5, fornecendo insights detalhados sobre o desempenho dos testes. Os usuários no G2 relatam que os recursos de relatórios do OpenText UFT One são menos abrangentes, pontuando apenas 8,1, o que pode afetar a tomada de decisões com base nos resultados dos testes.
ACCELQ vs Opentext functional Testing
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram ACCELQ mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com ACCELQ no geral.
- Os revisores sentiram que ACCELQ atende melhor às necessidades de seus negócios do que Opentext functional Testing.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ACCELQ é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ACCELQ em relação ao Opentext functional Testing.
Preços
Preço de Nível Básico
ACCELQ
Automate Manual
Entre em Contato
1 User Por Ano
Ferramenta de teste manual de próxima geração com rastreamento, rastreabilidade e integrações
- Designer de Cenários
- Parametrização e teste orientado a dados
- Parametrização e teste orientado a dados
Opentext functional Testing
Preço não disponívelTeste Gratuito
ACCELQ
Teste Gratuito disponível
Opentext functional Testing
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.1
84
8.7
40
Facilidade de Uso
9.5
85
8.1
39
Facilidade de configuração
9.3
53
8.1
19
Facilidade de administração
8.8
20
8.2
18
Qualidade do Suporte
9.3
81
8.5
38
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.4
20
8.4
16
Direção de Produto (% positivo)
10.0
79
8.1
37
Recursos
Funcionalidade
9.8
15
Dados insuficientes disponíveis
9.7
15
Dados insuficientes disponíveis
9.7
15
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
9.5
14
Dados insuficientes disponíveis
9.2
15
Dados insuficientes disponíveis
9.6
15
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
9.8
20
Dados insuficientes disponíveis
9.8
20
Dados insuficientes disponíveis
9.6
20
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
9.8
20
Dados insuficientes disponíveis
9.8
20
Dados insuficientes disponíveis
9.7
20
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
9.5
27
Dados insuficientes disponíveis
9.5
27
Dados insuficientes disponíveis
9.7
28
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
9.8
28
Dados insuficientes disponíveis
9.5
28
Dados insuficientes disponíveis
9.6
28
Dados insuficientes disponíveis
Integração Contínua de IA Agente
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
9.3
70
8.1
8
9.5
70
7.9
8
9.2
69
8.1
8
9.3
69
8.3
8
Automação
9.2
68
8.1
8
9.4
70
7.7
8
9.3
70
8.1
8
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste de SoftwareOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Aplicativos do Salesforce AppExchangeOcultar 7 recursosMostrar 7 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Aplicativos do Salesforce AppExchange
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Ferramentas de Teste de Software com IAOcultar 9 recursosMostrar 9 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Geração e Autoria de Testes de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste Manutenção & Resiliência
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Execução e Análise
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
ACCELQ e Opentext functional Testing é categorizado como Teste de Automação e Teste de Software
Categorias Únicas
ACCELQ é categorizado como Integração Contínua, Aplicativos do Salesforce AppExchange, Gerenciamento de Testes, Teste de Aplicativos Móveis, e Ferramentas de Teste de Software com IA
Opentext functional Testing não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
ACCELQ
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Opentext functional Testing
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
32.3%
Programas de computador
14.0%
Hospital & Assistência à Saúde
5.4%
Serviços financeiros
5.4%
Varejo
4.3%
Outro
38.7%
Tecnologia da informação e serviços
35.6%
Programas de computador
15.6%
Bancário
6.7%
Hospital & Assistência à Saúde
4.4%
Gestão Educacional
4.4%
Outro
33.3%
Principais Alternativas
Discussões
O que é a ferramenta Accelq?
1 Comentário
GA
ACCELQ oferece automação e gerenciamento de testes sem código, com tecnologia de IA, construídos em uma plataforma nativa da nuvem. ACCELQ fornece uma...Leia mais
O Accelq é de código aberto?
1 Comentário
GA
ACCELQ atualmente não é Open Source, mas uma ferramenta comercial. Você pode sempre fazer um teste GRATUITO para verificar seu verdadeiro poder. Como "Ver é...Leia mais
ACCELQ não possui mais discussões com respostas
Qual recurso do Micro Focus Unified Functional Testing exibe o código VBScript?
1 Comentário
SZ
Nesta visão, os usuários podem visualizar e editar o código-fonte do teste usando VBScript.Leia mais
Opentext functional Testing não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
