Avaliações e Detalhes do Produto ACCELQ

Precisávamos de testes tanto no frontend quanto no backend, e todos os testes agendados precisavam ser executados localmente em nossos próprios servidores, devido a preocupações com a segurança dos dados dos clientes, e o AccelQ poderia nos proporcionar isso. Tem sido fácil de aprender, e pouco conhecimento técnico é necessário para também cobrir testes mais detalhados e de backend por conta própria com comandos predefinidos. Sempre que encontrei problemas ou precisei de assistência sobre como resolver uma tarefa, sempre recebi ajuda rápida do suporte para encontrar uma solução. Os testes agendados são previsíveis, e estamos detectando mais bugs do que antes em um estágio mais inicial, com uma média de 1-3 por semana. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Estou sentindo falta de mais flexibilidade nas visualizações para trabalhar e comparar mais em paralelo para trabalhar mais rápido. Também sinto falta de mais foco na gestão do tempo dos testes, mas tenho esperanças de que o novo painel, com sua flexibilidade na configuração, também cobrirá isso ao longo do tempo. Costumava sentir falta de uma opção de gravação, mas isso também já está coberto, e gosto da facilidade de alternar entre gravar e não gravar para poder mudar melhor onde no teste preciso continuar trabalhando. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O ACCELQ destaca-se por sua automação sem código, testes de auto-cura e cobertura de ponta a ponta (UI, API, móvel) — tudo em uma única plataforma. É fácil de usar, integra-se bem com CI/CD e reduz significativamente a manutenção de testes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O ACCELQ pode ser caro e tem uma curva de aprendizado para o domínio completo. Às vezes, enfrenta dificuldades com cenários de UI complexos ou personalizados, oferece personalização limitada em relatórios e fluxos de trabalho, e pode apresentar problemas de desempenho com grandes suítes de teste. O suporte para automação de desktop também é relativamente fraco em comparação com sua cobertura web e de API. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Identificação Sem Localizador: Simplifica a automação ao eliminar a dependência de localizadores de elementos.

Criação de Scripts de Teste Sem Esforço: Interface amigável e automação sem código reduzem a curva de aprendizado e aceleram a criação de scripts.

Baixa Manutenção: Testes automatizados requerem esforço mínimo para manutenção, mesmo com a evolução das aplicações.

Mecanismo de Auto-Cura: Adapta-se automaticamente às mudanças da aplicação, reduzindo a intervenção manual e os esforços de manutenção.

Execução Rápida: Garante uma execução suave e rápida dos casos de teste.

Insights de Desempenho e Acessibilidade: Fornece métricas valiosas sobre questões de desempenho e acessibilidade.

Integração Mais Fácil com Ferramentas de Terceiros: Integra-se perfeitamente com ferramentas e plataformas populares, aumentando a flexibilidade e compatibilidade com fluxos de trabalho existentes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Abordagem Orientada ao Contexto: Embora a abordagem orientada ao contexto da ACCELQ para automação de testes seja poderosa, ela requer um planejamento cuidadoso. Sem uma abordagem bem estruturada, o repositório de elementos pode se tornar desorganizado, levando a confusão e ineficiências na gestão de ativos de teste.

Este não é o ponto fraco da ferramenta, mas sim um processo obrigatório para uma melhor gestão. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A API e o teste de integração são facilitados e também há vantagens na redução do esforço manual. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Podem haver problemas com escalabilidade para empresas maiores e algumas considerações de desempenho em ambientes complexos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu pessoalmente adoro como ele lida com a automação do fluxo de pacientes e a validação de dados de forma suave. Além disso, o recurso de teste sem código é revolucionário para membros da equipe não técnicos como os nossos. Eles podem entrar e testar sem qualquer complicação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Mhhhhh Nada de mais, apenas um pouco de curva de aprendizado ao configurar o ambiente pela primeira vez. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O recurso de Linguagem Natural para escrever testes de aplicativos é super fácil para qualquer desenvolvedor ou testador de aplicativos aprender.

Fácil de rastrear a cobertura de testes de aplicativos em vários casos de teste e cenários. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Recomendaria colocar menos visuais no painel de relatórios de teste. O painel pode ficar muito congestionado quando o número de casos de teste e cenários aumenta para mais de 100. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Há vários recursos que eu gosto, como a execução de agendamento futuro ser muito fácil, execução de reexecução (apenas os casos de teste que não passaram são executados e, se esses casos de teste passarem na reexecução, a contagem de casos de teste aprovados e falhados será atualizada automaticamente no trabalho do resultado original, podemos habilitar o recurso de reexecução automática se necessário, a substituição de elementos é muito fácil no AccelQ, capacidades de autocura, execução de distribuição, escolha de execução sem cabeça e com cabeça. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Se nosso caso de teste falhar, o usuário pode navegar diretamente para a ação onde precisa corrigir a falha, mas não pode pular diretamente para a etapa onde está falhando. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A melhor coisa sobre o ACCELLQ é sua abordagem sem código para gerar casos/scripts de teste, isso me ajudou muito a alcançar um design/criação mais rápida de casos de teste para nosso produto, é fácil de usar e integrar com o JIRA, o que novamente ajudou, pois eu estava trabalhando com o JIRA no momento do uso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O único problema que posso ver é a sua integração com muitas outras novas ferramentas que estão presentes nos designs de produtos modernos e também quando alguém quer escrever casos de teste personalizados para um caso de teste de aplicação específico, então pode não ser aconselhável usá-lo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eficiência e Velocidade

Capacidades de Auto-Cura

Cobertura de Teste Melhorada

Repositório de Objetos

estrutura definida

registro

métodos definidos Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Integrações Java para métodos personalizados precisam de um editor embutido. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A funcionalidade de aprendizado profundo foi perfeita para detectar mudanças nos diferentes fluxos de trabalho do nosso protótipo.

Era uma ferramenta onipresente que podíamos integrar facilmente em nossos pipelines de CI/CD.

Também adorei o fato de ser fácil de implantar, pois era baseada em nuvem.

Não utilizamos o Suporte ao Cliente, pois a documentação era boa o suficiente para nós.

Durante nossa avaliação da ferramenta ao longo de 1 ano - a usamos intensamente para nossos lançamentos semanais.

Os presets tornaram fácil para mim e para a equipe usar a ferramenta para testes de automação com facilidade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Como Gerente de Projetos, eu tive que tomar uma decisão de afastar-nos desta ferramenta, pois os custos não eram competitivos o suficiente para nós. Análise coletada por e hospedada no G2.com.