Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Abaqus e OpenFOAM 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (46.9% das avaliações)
Pequeno negócio (63.6% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Abaqus
Classificação por Estrelas
(50)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (46.9% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre AbaqusOpenFOAM
Classificação por Estrelas
(35)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (63.6% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenFOAMResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OpenFOAM se destaca na análise de fluidos com uma pontuação de 8,8, tornando-se uma escolha preferida para aqueles focados em dinâmica de fluidos computacional, enquanto o Abaqus, com uma pontuação de 8,2, é conhecido por suas fortes capacidades em análise de elementos finitos, particularmente em simulações estruturais.
- Os revisores mencionam que a clareza dos comandos do OpenFOAM é avaliada em 7,2, o que alguns usuários acham menos intuitivo em comparação com a pontuação mais alta do Abaqus de 8,6, indicando que o Abaqus pode oferecer uma interface mais amigável para gerenciar simulações complexas.
- Os usuários do G2 destacam que a qualidade do suporte do OpenFOAM é avaliada em 6,1, o que alguns usuários consideram insuficiente, enquanto o Abaqus recebe uma pontuação muito mais alta de 8,1, sugerindo que os usuários podem ter uma melhor experiência com suporte ao cliente e recursos ao usar o Abaqus.
- Os usuários no G2 relatam que as ferramentas de edição do OpenFOAM têm uma pontuação de 6,8, que alguns consideram adequada, mas não excepcional, enquanto as ferramentas de edição do Abaqus são avaliadas em 6,5, indicando que ambos os produtos têm espaço para melhorias nesta área, mas o OpenFOAM pode ter uma ligeira vantagem.
- Os revisores dizem que o OpenFOAM é particularmente forte em modelagem de eventos discretos com uma pontuação de 6,7, mas o Abaqus o supera em modelagem de eventos contínuos com uma pontuação de 8,1, tornando o Abaqus uma escolha melhor para usuários que precisam de capacidades robustas de simulação contínua.
- Os usuários relatam que, enquanto o OpenFOAM é popular entre pequenas empresas, com 63,6% das avaliações vindo deste segmento, o Abaqus também atende a um mercado significativo de pequenas empresas com 46,9%, indicando que ambos os produtos são opções viáveis para pequenas empresas que procuram software de simulação.
Abaqus vs OpenFOAM
- Os revisores sentiram que Abaqus atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenFOAM.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Abaqus é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Abaqus em relação ao OpenFOAM.
Preços
Preço de Nível Básico
Abaqus
Preço não disponívelOpenFOAM
Preço não disponívelTeste Gratuito
Abaqus
Informação de teste não disponívelOpenFOAM
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.6
37
8.0
26
Facilidade de Uso
7.5
38
6.7
26
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.1
35
6.1
21
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
7.4
36
6.1
24
Recursos
Design
6.4
18
6.2
11
6.6
18
6.1
11
6.5
19
6.8
11
7.0
16
7.1
12
Ferramentas
8.2
14
8.8
13
8.8
22
6.5
8
8.1
16
6.3
8
Trabalho
7.9
15
6.7
8
8.1
13
6.9
9
8.4
18
7.1
8
8.0
14
6.4
7
8.0
11
6.9
9
Ambiente
7.0
15
7.1
8
8.3
12
6.8
10
8.5
13
7.4
7
8.6
18
7.2
12
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Abaqus e OpenFOAM é categorizado como Simulação & CAE
Categorias Únicas
Abaqus não possui categorias únicas
OpenFOAM não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Abaqus
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
OpenFOAM
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Ensino superior
20.4%
Engenharia mecânica ou industrial
16.3%
Automóvel
16.3%
Aviação e Aeroespacial
12.2%
Pesquisa
10.2%
Outro
24.5%
Engenharia mecânica ou industrial
30.3%
Automóvel
18.2%
Pesquisa
12.1%
Ensino superior
9.1%
Petróleo e energia
6.1%
Outro
24.2%
Principais Alternativas
Discussões
Abaqus não possui discussões com respostas
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentário
CH
Eu usei o snappyHexMesh para malhar uma geometria complicada e ele se saiu bem. Muitos também gostam do cfMesh. Se o snappyHexMesh for usado, pode-se usar o...Leia mais
OpenFOAM não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
