Recensioni e Dettagli del Prodotto ScaleOps

ScaleOps è stato facile da configurare nei nostri 6 cluster GKE principali, ciascuno con circa ~1k carichi di lavoro unici utilizzando 350 nodi e ~3k core in totale. Abbiamo lavorato a stretto contatto con il team di ScaleOps durante l'integrazione, e hanno fornito supporto rapidamente. Abbiamo risparmiato circa 30k USD al mese nei costi di calcolo con l'ottimizzazione del dimensionamento di ScaleOps da quando lo abbiamo installato. Oltre ai risparmi sui costi, abbiamo visto un enorme miglioramento nella frequenza degli OOM kills nella piattaforma. Il dimensionamento automatico è molto più facile da scalare nella nostra organizzazione con centinaia di sviluppatori rispetto alle soluzioni precedenti per il dimensionamento dei carichi di lavoro. Le politiche personalizzate di ScaleOps rendono facile controllare il dimensionamento per le diverse esigenze di latenza, affidabilità e tecniche dei carichi di lavoro, dandoci la flessibilità di guidare un'ottimizzazione aggressiva dei costi dove possiamo, lasciando al contempo un ampio margine per i carichi di lavoro più critici e impegnativi. Utilizzando la loro configurazione in stile GitOps delle politiche e collegando i carichi di lavoro a queste politiche, possiamo controllare questo su larga scala nonostante abbiamo 6k carichi di lavoro distinti da configurare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sebbene eseguire ScaleOps all'interno del cluster offra alcuni vantaggi per l'affidabilità e la sicurezza, il deployment richiesto di Prometheus consuma una quantità significativa di CPU e memoria, riducendo i nostri risparmi complessivi sui costi. Inoltre, gestire Prometheus autonomamente significa che dobbiamo sviluppare competenze nel suo funzionamento per mantenere ScaleOps operativo correttamente. Come con il dimensionamento automatico, affidarsi a ScaleOps per mantenere un dimensionamento ottimale dei carichi di lavoro introduce una dipendenza, rendendo ScaleOps stesso un potenziale punto di guasto unico nella nostra infrastruttura. Ci sono anche alcuni bug nell'interfaccia utente. Ad esempio, i CronJobs non applicano le loro politiche configurate tramite GitOps fino a quando non vengono effettivamente eseguiti. L'interfaccia utente è estremamente lenta, probabilmente a causa dell'elevato numero di carichi di lavoro che abbiamo. Sembra che il front-end carichi tutti i carichi di lavoro in memoria e li manipoli durante l'interazione, il che causa risposte lente di JavaScript ad azioni come clic e passaggio del mouse.

Molte delle funzionalità oltre al dimensionamento dei carichi di lavoro sembrano immature e/o non offrono nulla di più di quanto fornito di base da Kubernetes o GKE. Ad esempio, il margine del cluster può essere facilmente realizzato utilizzando la documentazione ufficiale di Kubernetes sull'over-provisioning dei nodi (https://kubernetes.io/docs/tasks/administer-cluster/node-overprovisioning/) con una capacità significativamente maggiore di personalizzare per il tuo caso d'uso. La loro funzione di "ottimizzazione spot" non fornisce alcun valore aggiunto per noi che non otteniamo già dalla funzione di classe di calcolo integrata di GKE. Non sono sicuro dell'uso reale della loro funzione di ottimizzazione delle repliche, ma sembra completamente inutile per noi. Penso che le altre funzionalità oltre al dimensionamento dei carichi di lavoro siano state aggiunte come riempitivo per commercializzare il prodotto alla direzione senza fornire un reale valore tecnico alle aziende che utilizzano ScaleOps. Questo non è un vero problema per noi, poiché non eravamo interessati a nient'altro che al dimensionamento dei carichi di lavoro quando abbiamo acquistato la soluzione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mentre apprezzo molto l'aspetto del risparmio sui costi di ScaleOps, lo considero uno dei miei strumenti di riferimento per l'osservabilità/monitoraggio generale del nostro sistema. Mi offre un modo semplice per individuare potenziali problemi e configurazioni errate all'interno del nostro sistema. Abbiamo scoperto molti "scheletri" grazie a ScaleOps. Infine, sarei negligente se non menzionassi il supporto del team di ScaleOps. In diverse occasioni, abbiamo avuto problemi nel sistema e il team di ScaleOps ci ha aiutato ad analizzare e risolvere. Il problema NON era causato dagli strumenti di ScaleOps, ma sono stati abbastanza pazienti e dedicati da guidarci verso la vera causa principale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non lo definirei un dispiacere, ma mi piacerebbe vedere un arricchimento continuo delle funzionalità nella gestione dei nodi e sul lato host. Posso capire cosa vuole fare ScaleOps, ma ho difficoltà a seguire il processo decisionale di Karpenter. Mi piacerebbe vedere questo in una vista completamente integrata per comprendere il movimento di pod e nodi. Inoltre, ho nodi specializzati che eseguono le loro applicazioni host, al di fuori della supervisione di Kubernetes e che a volte influenzano la gestione delle risorse. Sarebbe incredibile se ScaleOps fosse consapevole di quell'uso delle risorse di sistema e lo considerasse nella capacità riservata di kubelet/sistema. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Come amministratore, la mia esperienza con ScaleOps è stata altamente positiva. La piattaforma si distingue per la facilità di distribuzione e gestione, consentendo un rapido onboarding e un'integrazione senza soluzione di continuità con gli ambienti Kubernetes esistenti. Il processo di configurazione è intuitivo, richiedendo una configurazione manuale minima pur offrendo il pieno controllo agli utenti avanzati.

Da una prospettiva di ottimizzazione dei costi, ScaleOps offre risultati misurabili. La sua automazione intelligente regola dinamicamente le risorse in base alla domanda di carico di lavoro, contribuendo a ridurre significativamente i costi dell'infrastruttura senza compromettere le prestazioni o la stabilità. Gli strumenti di monitoraggio e analisi integrati forniscono una chiara visibilità sull'utilizzo del cluster e sul comportamento di scalabilità, semplificando sia le operazioni che la risoluzione dei problemi.

ScaleOps offre anche opzioni di configurazione granulare, consentendo una messa a punto precisa delle politiche di scalabilità. Gli amministratori possono facilmente adattare soglie, intervalli di scalabilità e comportamenti dei gruppi di nodi per allinearsi alle esigenze specifiche delle applicazioni o agli SLA aziendali. Questa flessibilità garantisce un equilibrio ottimale tra prestazioni ed efficienza dei costi.

Un altro punto di forza è la reattività e la qualità del supporto del team di ScaleOps. Sia il supporto clienti che i team di sviluppo sono stati proattivi, fornendo assistenza tempestiva, documentazione chiara e incorporando feedback negli aggiornamenti del prodotto. Il loro impegno riflette un autentico impegno per il miglioramento continuo e il successo del cliente.

Nel complesso, ScaleOps è una piattaforma di automazione robusta, conveniente e amichevole per gli amministratori che migliora l'efficienza operativa, riduce la spesa per il cloud e consente ai team di concentrarsi maggiormente sull'innovazione piuttosto che sulla gestione dell'infrastruttura. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La piattaforma manca di sufficiente tolleranza ai guasti nei suoi flussi di lavoro automatizzati. È possibile attivare accidentalmente un'automazione del cluster senza alcuna conferma o opzione di rollback. Non c'è un passaggio di protezione secondario o un meccanismo di annullamento, il che aumenta il rischio di azioni non intenzionali sui cluster attivi.

Inoltre, l'approccio all'aggiornamento e alla gestione delle versioni non è molto semplice. Le correzioni di bug vengono rilasciate sotto lo stesso tag di versione, il che può creare confusione quando si tracciano gli aggiornamenti del sistema o si verifica la compatibilità tra ambienti. Una politica di versionamento più chiara e un processo di aggiornamento più trasparente aiuterebbero a migliorare il controllo operativo e la fiducia. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Trovo ScaleOps incredibilmente efficace per automatizzare l'ottimizzazione delle risorse nei nostri cluster Kubernetes, il che ha migliorato significativamente la nostra efficienza dei costi e ridotto la necessità di interventi manuali. La facilità d'uso e l'interfaccia utente intuitiva e chiara rendono la navigazione e l'applicazione di diverse politiche semplici, soprattutto con la funzionalità di auto-rilevamento utile. Il supporto proattivo di ScaleOps è notevole; prendono l'iniziativa di contattarci quando sorgono problemi, fornendo guida e aiuto pratico senza che dobbiamo contattarli noi per primi. Apprezzo anche la funzionalità che mostra l'utilizzo delle risorse per ogni nodo, fornendo una chiara visibilità sulle prestazioni del cluster, che, insieme alla capacità di confrontare le richieste di memoria e CPU rispetto all'uso effettivo nel tempo, ci aiuta a comprendere e ottimizzare l'efficienza delle risorse. Queste capacità ci aiutano a prendere decisioni informate sullo scaling e l'allocazione delle risorse, prevenendo il sovra-approvvigionamento e migliorando l'efficienza operativa. Ammiro particolarmente la facilità di configurazione e il supporto che abbiamo ricevuto, che ha chiarito le limitazioni e aiutato a risolvere efficacemente qualsiasi sfida. Nel complesso, ScaleOps è uno strumento affidabile che sceglierei di nuovo per la sua interfaccia user-friendly, il supporto proattivo e le capacità di ottimizzazione delle risorse efficienti, e lo raccomanderei vivamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho vissuto situazioni in cui il cluster non aveva risorse disponibili a sufficienza a causa di repliche aggiuntive che tentavano di scalare senza trovare un nodo libero. Inoltre, ci sono stati casi in cui le repliche inizialmente non ricevevano le definizioni delle risorse ScaleOps, interrompendo le loro operazioni. Inoltre, abbiamo affrontato casi in cui una risorsa non adottava immediatamente le configurazioni ScaleOps, richiedendo la terminazione o un riavvio prima che la politica corretta fosse applicata. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sebbene Kubernetes supporti ora l'autoscaling verticale dei pod nativo, è molto utile avere un'interfaccia utente adeguata con dashboard e la possibilità di cercare in tutti i carichi di lavoro. Le politiche integrate funzionano perfettamente nella maggior parte dei casi. Gli indicatori di errore e avviso in "Gestione dei nodi" e "Dimensionamento corretto dei pod" ci aiutano a trovare problemi di infrastruttura. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Diventa davvero lento quando si lavora con un grande cluster EKS (800 nodi). Quando si aggregano 10+ cluster, anche l'indicizzazione diventa lenta. Mi piacerebbe avere più esempi o descrizioni più chiare sui parametri configurabili nelle politiche, ecc. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

ScaleOps è stato un punto di svolta per gestire le nostre risorse cloud in modo efficiente. La piattaforma offre una chiara visibilità sulle prestazioni dei cluster e sull'utilizzo delle risorse, aiutandoci a ottimizzare i carichi di lavoro automaticamente senza interventi manuali costanti. Apprezzo particolarmente quanto sia fluido e quanto sia intuitiva l'interfaccia utente — puoi vedere immediatamente da dove provengono i risparmi. Le funzionalità di automazione relative alla scalabilità e al dimensionamento corretto risparmiano sia tempo che costi, e le informazioni sui report rendono facile comunicare il valore agli stakeholder. In generale, semplifica l'ottimizzazione complessa del cloud in qualcosa di attuabile e facile da gestire. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

C'è ben poco da non apprezzare. Occasionalmente, le raccomandazioni possono richiedere un po' di tempo per aggiornarsi dopo modifiche importanti alla configurazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

ScaleOps offre un livello trasparente e automatizzato di intelligenza per ottimizzare i cluster Kubernetes. Quello che apprezzo di più è il livello di trasparenza e controllo che fornisce; a differenza degli autoscaler black-box, ScaleOps mi permette di vedere il ragionamento dietro ogni raccomandazione o aggiustamento che fa. Le intuizioni sull'utilizzo del cluster e sui potenziali risparmi sono eccezionali, e la sua integrazione con i nostri flussi di lavoro CI/CD e di monitoraggio è stata completamente senza intoppi.

Soprattutto, il loro supporto clienti è eccezionale; sono molto reattivi, competenti e veramente premurosi. È una delle migliori esperienze di supporto che abbia mai incontrato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci sono molti aggiornamenti, che a volte possono sembrare eccessivi. Tuttavia, capisco che poiché Kubernetes viene aggiornato frequentemente e le sue funzionalità si evolvono, gli sviluppatori devono continuamente adattare il codice per tenere il passo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Fa ciò che deve essere fatto - fa risparmiare denaro :)

È anche bello avere i cruscotti e gli strumenti di monitoraggio, anche se non è ciò che intendevo dal mio punto di vista.

Lo usiamo in alcuni ambienti "bassi" e non abbiamo affrontato problemi importanti.

Una volta implementato, è davvero facile da usare e controllare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Abbiamo avuto alcuni problemi di prestazioni mentre utilizzavamo Scaleops nel nostro ambiente di produzione, il che ci ha portato a disabilitarlo parzialmente e a perdere fiducia nel prodotto.

La configurazione può essere più facile da controllare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ti consente di dimenticare quasi completamente gli aggiustamenti delle risorse. Crea un visualizzatore di prestazioni molto utile che consente a te e agli sviluppatori di risolvere rapidamente i problemi di prestazioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La gestione dei nodi manca di alcune funzionalità di visualizzazione - per poter raggruppare i nodi per etichette (poiché stiamo utilizzando NetApp Spot.io per l'autoscaler del cluster) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Salva la necessità di regolare i requisiti di un servizio quando il carico cambia, e lo fa "in diretta" - non c'è bisogno di distribuire un nuovo helm con le richieste regolate. Fornisce anche una grande visibilità sugli eventi del cluster e del servizio e aiuta a risolvere i problemi. Il supporto clienti è altamente reattivo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ha componenti che sono daemonset che a volte su nodi piccoli hanno richieste più grandi del carico di lavoro stesso, il che è piuttosto dispendioso.

Inoltre, gestire le politiche nel codice è davvero una funzionalità necessaria. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.