Recensioni e Dettagli del Prodotto Byteboard

L'esecuzione del codice in tempo reale nell'interfaccia di test è sia una benedizione che una maledizione -- la parte maledetta è che ti costringe a continuare a digitare il codice in esecuzione il più velocemente possibile, anche quando l'obiettivo del test è mostrare considerazioni di design e non il codice finale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sebbene migliori della maggior parte dei colloqui tecnici, e il blocco dell'incollaggio da schede di test esterne sia comprensibile nell'era dell'hype sull'IA, il copia e incolla dovrebbe comunque essere permesso all'interno della stessa scheda dell'interfaccia di input dei commenti di design, specialmente quando le schede dei commenti compilabili si spostano in modo imprevedibile sulla tela al verificarsi di eventi di clic. Ho sicuramente ottenuto un paio di risposte false negative a causa di questo problema fondamentale di UX combinato con i limiti di tempo artificiali, che si sono attivati anche senza alcun preavviso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'idea di fare una pausa a metà del test è buona Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

devono migliorare un po' l'interfaccia utente Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace che sia un approccio più pratico alle interviste. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I limiti di tempo erano un po' stretti. Ma tutto sommato, nessuna lamentela importante. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Byteboard è apprezzato per il suo approccio innovativo alle interviste tecniche, concentrandosi sull'equità, la rilevanza nel mondo reale e l'efficienza. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Niente di particolare, ho avuto un'esperienza complessivamente buona. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia intuitiva e il feedback dettagliato rendono il processo di valutazione meno intimidatorio e più educativo per i candidati, e le aziende possono risparmiare tempo e risorse identificando più rapidamente il talento giusto grazie alle valutazioni precise di Byteboard. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Niente di particolare, ho avuto una buona esperienza complessivamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Abbiamo utilizzato Byteboard per un certo numero di posizioni. Avendo usato diversi strumenti di valutazione, non ne ho trovato uno che simuli le prestazioni sul lavoro quasi altrettanto bene di Byteboard. Il nostro team ha anche utilizzato le valutazioni di Byteboard per posizioni non legate alla programmazione, come quella di product manager. I candidati sembrano apprezzare il processo più di altri strumenti di valutazione. E per noi, è un ottimo modo per valutare come un candidato affronterà le sfide nel mondo reale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Vorrei che ci fosse più possibilità di personalizzazione con le valutazioni, anche se, ad essere onesti, ogni volta che abbiamo contattato il team di Byteboard ci hanno aiutato a personalizzare le valutazioni secondo le nostre esigenze. Tuttavia, sarebbe bello se potessimo farlo direttamente all'interno della piattaforma Byteboard. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sono stato intervistato per un ruolo di Senior Software Engineer e ho risolto un compito su un'applicazione web sulla piattaforma Byteboard. L'esperienza di intervista è stata senza intoppi. Interfaccia utente pulita e flusso. Spero che sempre più piattaforme tecnologiche utilizzino Byteboard per valutare i candidati. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Anche se non ho riscontrato alcun problema, penso che aggiungere un avviso pochi minuti prima che il tempo assegnato scada sarà molto utile. Ciò aiuterà a evitare cambiamenti dell'ultimo minuto che potrebbero causare problemi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Byteboard rende più facile superare i primi turni di colloqui, poiché non abbiamo bisogno di un ingegnere che ospiti il colloquio (e prenda tempo per scrivere feedback). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Byteboard non aveva domande personalizzabili, il che è importante per Figma. E apprezziamo anche il tempo faccia a faccia come un modo per umanizzare il processo di colloquio e coinvolgere maggiormente i candidati. Ho anche visto candidati che hanno superato le fasi in sede grazie a un punteggio elevato in Byteboard, ma che hanno fatto male in tutti i loro colloqui di codifica. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La valutazione di Byteboard valuta le effettive competenze ingegneristiche e di codifica, rispetto ai tradizionali colloqui di codifica che valutano quanto hai praticato per il test. Questo offre ai datori di lavoro un segnale migliore sulle competenze tecniche dei candidati. Byteboard offre anche un'ottima esperienza per i candidati! Molti candidati ci hanno detto che hanno adorato fare un test che misura le competenze reali. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Finora, siamo stati molto contenti di Byteboard! Nessuna lamentela! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quanto è olistica la valutazione nel rivedere le competenze soft e tecniche, e quanto riflette accuratamente le competenze di un candidato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

"Non è che non mi piaccia, ma sarebbe utile avere più contatti con i valutatori per migliorare la nostra calibrazione delle valutazioni anno dopo anno." Recensione raccolta e ospitata su G2.com.