Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che StackAdapt eccelle nella qualità del supporto, con un punteggio di 9,9, mentre TripleLift è carente con un punteggio di 8,0. I revisori menzionano che il team di supporto di StackAdapt è reattivo e utile, rendendo più facile per gli utenti risolvere rapidamente i problemi.
I revisori dicono che le funzionalità di gestione delle campagne di StackAdapt, inclusi il Campaign Dashboard e l'ottimizzazione delle campagne, ottengono entrambi un punteggio di 9,0, indicando un set di strumenti robusto per gestire efficacemente le campagne. Al contrario, le capacità di TripleLift in queste aree sono meno enfatizzate, portando a una percezione di strumenti di gestione meno completi.
Gli utenti su G2 evidenziano la forte performance di StackAdapt nelle capacità di targeting, con un punteggio di 9,4 per il Targeting e 9,3 per il Retargeting. I revisori menzionano che le opzioni di targeting avanzate della piattaforma consentono un coinvolgimento del pubblico più preciso rispetto a TripleLift, che ha punteggi più bassi in queste aree.
Gli utenti di G2 riportano che la funzione di ottimizzazione del machine learning di StackAdapt ottiene un punteggio di 9,0, fornendo agli utenti approfondimenti automatizzati che migliorano le prestazioni delle campagne. In confronto, le funzionalità di ottimizzazione di TripleLift sono percepite come meno efficaci, portando a un'esperienza utente meno favorevole.
I revisori menzionano che le capacità cross-device di StackAdapt ottengono un punteggio di 9,2, consentendo una consegna degli annunci senza soluzione di continuità su vari dispositivi. Gli utenti dicono che questa funzione è cruciale per massimizzare la portata, mentre TripleLift non enfatizza questa funzionalità con la stessa forza.
Gli utenti riportano che i punteggi di facilità d'uso e configurazione di StackAdapt sono notevolmente più alti, rispettivamente a 9,1 e 9,2, rendendolo più user-friendly per i nuovi utenti. Al contrario, la facilità d'uso di TripleLift è valutata più bassa a 8,5, il che secondo alcuni revisori può portare a una curva di apprendimento più ripida.
StackAdapt vs TripleLift
I revisori hanno ritenuto che StackAdapt soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a TripleLift.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che StackAdapt sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di StackAdapt rispetto a TripleLift.
StackAdapt non è solo una piattaforma pubblicitaria, il software mira a risolvere il più grande problema dei marchi: l'acquisizione dei clienti. Nel mercato...Leggi di più
La piattaforma StackAdapt è difficile da usare?
1 Commento
Risposta ufficiale da StackAdapt
No. La piattaforma StackAdapt è nota per la sua facilità d'uso. Oltre alla sua esperienza utente intuitiva, hanno un processo di onboarding sofisticato in...Leggi di più
Come combatte StackAdapt le frodi?
1 Commento
Risposta ufficiale da StackAdapt
StackAdapt ha quattro metodi principali per prevenire le frodi pubblicitarie: 1) Bloccano gli indirizzi IP di server e provider di hosting web noti che...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.