Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Workiva eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a SAP Financial Closing Cockpit. Gli utenti apprezzano la sua capacità di collegare bilanci, note esplicative e documenti di supporto, garantendo coerenza e precisione nei rapporti.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di Workiva è elogiato per la sua intuitività, permettendo ai team di integrarsi rapidamente e iniziare a utilizzare il software in modo efficace. Al contrario, SAP Financial Closing Cockpit, pur essendo utile, ha meno recensioni recenti, indicando potenziali sfide nell'esperienza utente durante la configurazione.
Gli utenti dicono che Workiva fornisce una traccia di audit completa, rendendo semplici gli audit interni e le revisioni esterne. Questa caratteristica è particolarmente apprezzata dai team che necessitano di trasparenza nei loro processi finanziari, mentre SAP Financial Closing Cockpit, pur automatizzando le attività, potrebbe non offrire lo stesso livello di tracciamento dettagliato.
I revisori menzionano che i dashboard personalizzati di Workiva sono una caratteristica eccezionale, aiutando i team a monitorare il progresso e le attività in sospeso in modo efficiente. Questo livello di personalizzazione è meno enfatizzato in SAP Financial Closing Cockpit, che si concentra maggiormente sulla semplificazione del processo di chiusura attraverso l'automazione.
Gli utenti evidenziano che la qualità del supporto di Workiva è notevolmente alta, con molti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. In confronto, mentre SAP Financial Closing Cockpit riceve anche feedback positivi per il supporto, non raggiunge il livello di soddisfazione riportato dagli utenti di Workiva.
Secondo il feedback recente degli utenti, la capacità di Workiva di estrarre automaticamente i saldi del libro mastro generale è una svolta per i team, riducendo lo sforzo manuale e gli errori. SAP Financial Closing Cockpit offre benefici simili di automazione, ma gli utenti ritengono che l'esperienza utente complessiva di Workiva sia più fluida e integrata.
SAP Advanced Financial Closing vs Workiva
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Workiva più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che entrambi i fornitori rendano ugualmente facile fare affari in generale.
I revisori hanno ritenuto che Workiva soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SAP Advanced Financial Closing.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Workiva sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Workiva rispetto a SAP Advanced Financial Closing.
La piattaforma Workiva include la possibilità di importare file da Microsoft Word, PowerPoint ed Excel. Importiamo i grafici nei file Word e PowerPoint come...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.