Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Tenable Security Center eccelle nel fornire un cruscotto altamente informativo, che offre una panoramica completa di dati cruciali come lo stato del sistema e i dettagli dello scanner. Gli utenti apprezzano la possibilità di configurare facilmente le zone di scansione, rendendolo uno strumento intuitivo per l'identificazione delle vulnerabilità.
Gli utenti dicono che SAFE brilla nel supporto del prodotto, con lodi specifiche per membri del team come Michael, che assistono nella creazione di scenari di rischio significativi. Questo livello di supporto può essere inestimabile per le organizzazioni che cercano di mappare i rischi ai loro controlli attuali in modo efficace.
I revisori menzionano che Tenable Security Center ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto rispetto a SAFE, indicando una performance più forte nell'esperienza utente e nella qualità del prodotto. La capacità dello strumento di eseguire scansioni di conformità utilizzando i benchmark CIS è particolarmente notata per aiutare le organizzazioni a rimanere conformi a standard come ISO 27001.
Secondo le recensioni verificate, SAFE fornisce approfondimenti su richiesta sul rischio informatico, che è cruciale per i decisori che non possono permettersi ritardi nelle valutazioni del rischio. Questo approccio automatizzato è evidenziato come un vantaggio significativo per le organizzazioni che necessitano di informazioni tempestive.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Tenable Security Center ha una capacità robusta di valutazione del rischio e scansione delle vulnerabilità, anche i visual e i cruscotti di SAFE sono elogiati per la loro chiarezza, rendendo più facile mostrare il rischio agli stakeholder.
Gli utenti riportano che la facilità di configurazione e amministrazione di Tenable Security Center è un punto di forza, con molti che trovano il processo di onboarding intuitivo. Al contrario, alcuni utenti di SAFE hanno notato sfide nella configurazione, che potrebbero influire sull'esperienza utente iniziale.
SAFE vs Tenable Security Center
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Tenable Security Center più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Tenable Security Center in generale.
I revisori hanno ritenuto che Tenable Security Center soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SAFE.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SAFE sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di SAFE rispetto a Tenable Security Center.
Qual è il modo migliore per suddividere le scansioni in modo che non utilizzino le licenze e non vengano bloccate?
1 Commento
CP
Consiglierei di suddividere in gruppi in base alla vostra organizzazione e di eseguire prima la scoperta degli host e poi la scansione basata sugli asset per...Leggi di più
A cosa serve Tenable.sc?
1 Commento
SW
I prodotti Tenable cercano vulnerabilità nei sistemi e nei dispositivi. In questo modo puoi risolverle prima che i malintenzionati entrino. Pensala in questo...Leggi di più
Tenable Security Center non ha più discussioni con risposte
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.