Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Recorded Future eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a ThreatMon. Gli utenti apprezzano le sue capacità avanzate nel rilevare abusi di dominio e fughe di credenziali, evidenziando l'efficacia del suo team di supporto nel facilitare le rimozioni.
Gli utenti dicono che ThreatMon brilla per la facilità di implementazione, con molti che lodano il suo rapido processo di configurazione automatizzata che richiede uno sforzo minimo. I revisori menzionano specificamente come fornire semplicemente il dominio aziendale porti a un'installazione senza intoppi, rendendolo un'opzione attraente per chi cerca un'implementazione rapida.
Secondo le recensioni verificate, Recorded Future offre una ricchezza di funzionalità di personalizzazione che permettono agli utenti di approfondire l'analisi delle minacce. Gli utenti hanno notato la possibilità di creare avvisi per varie vulnerabilità, il che migliora le loro misure di sicurezza proattive.
I revisori menzionano che ThreatMon si distingue per le sue capacità di reporting, con gli utenti che evidenziano il "Dashboard Straordinario" e i "rapporti esecutivi eccezionali". Questo focus su report chiari e dettagliati aiuta le organizzazioni a comprendere rapidamente la loro postura di sicurezza.
I revisori di G2 riportano che mentre Recorded Future ha un set di funzionalità robusto, alcuni utenti lo trovano difficile da navigare a causa della sua complessità. Al contrario, l'interfaccia user-friendly di ThreatMon e i requisiti di manutenzione minimi sono frequentemente lodati, rendendolo una scelta preferita per i team con risorse limitate.
Gli utenti dicono che la generazione automatizzata di regole YARA di Recorded Future è un notevole risparmio di tempo per i team di sicurezza, permettendo loro di rispondere alle nuove minacce malware in modo più efficiente. Tuttavia, i tempi di risposta rapidi di ThreatMon e l'analisi dettagliata sono anche frequentemente elogiati, dimostrando la sua efficacia nel reporting delle vulnerabilità.
Recorded Future vs ThreatMon
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato ThreatMon più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con ThreatMon in generale.
I revisori hanno ritenuto che ThreatMon soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Recorded Future.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ThreatMon sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ThreatMon rispetto a Recorded Future.
Il Recorded Future Intelligence Cloud è una piattaforma tecnologica nativa del cloud sicura, integrata e scalabile che combina oltre 12 anni di raccolta di...Leggi di più
Recorded Future è un consiglio?
1 Commento
Risposta ufficiale da Recorded Future
Sebbene ci sia una sovrapposizione nelle funzionalità, Recorded Future non è una piattaforma di intelligence sulle minacce (TIP). I TIP fungono da repository...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.