Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Qase e mabl 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (64.0% delle recensioni)
Mercato Medio (44.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$0.00
Contattaci All'anno
Qase
Valutazione a Stelle
(271)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (64.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4mabl
Valutazione a Stelle
(37)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (44.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci All'anno
Scopri di più su mablRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che mabl eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano il suo design UX intuitivo che rende l'integrazione fluida. Gli utenti apprezzano come l'interfaccia utente sia strettamente connessa tra i diversi tipi di test, il che migliora l'usabilità e riduce la curva di apprendimento.
- Gli utenti dicono che Qase si distingue per le sue efficaci capacità di gestione dei test AI, che semplificano notevolmente il processo di verifica della qualità del progetto. I revisori evidenziano la sua efficienza nel fornire risultati affidabili, rendendolo una scelta forte per i team focalizzati sull'assicurazione della qualità.
- Secondo le recensioni verificate, il processo di implementazione di mabl è particolarmente semplice, con gli utenti che notano che creare test automatizzati è facile anche per i membri del team non tecnici. Questa accessibilità è un vantaggio chiave per i team che cercano di adottare l'automazione senza una vasta esperienza tecnica.
- I revisori menzionano che l'interfaccia di Qase ricorda Jira, il che facilita un'esperienza di onboarding più fluida per i nuovi utenti. Anche il servizio clienti reattivo è frequentemente evidenziato, garantendo che i team ricevano supporto tempestivo durante la configurazione iniziale e oltre.
- I revisori di G2 indicano che mentre mabl ha un forte focus sull'esperienza utente, attualmente ha meno recensioni recenti rispetto a Qase, il che potrebbe suggerire la necessità di un maggiore coinvolgimento degli utenti o aggiornamenti. Questo potrebbe influenzare la percezione del suo supporto e sviluppo continuo.
- Gli utenti riportano che Qase ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, in particolare in aree come la qualità del supporto e la facilità di configurazione. Questo suggerisce che i team che cercano un supporto robusto e un processo di implementazione semplice potrebbero trovare Qase un'opzione più affidabile.
Qase vs mabl
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Qase più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito fare affari con mabl nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Qase soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a mabl.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Qase sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Qase rispetto a mabl.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Qase
Free
$0.00
Per studenti, piccoli progetti e organizzazioni non profit.
- Fino a 3 utenti
- 500Mb per allegati
- Gestione dei casi di test
mabl
Personalized Pricing
Contattaci
All'anno
Pricing is customized to your test coverage and scalability needs.
- Your pricing session will include:
- A custom quote
- ROI analysis
Prova Gratuita
Qase
Prova gratuita disponibile
mabl
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
242
8.6
28
Facilità d'uso
9.3
246
9.0
28
Facilità di installazione
9.3
176
8.8
11
Facilità di amministrazione
9.3
110
9.0
5
Qualità del supporto
9.6
224
9.2
28
the product è stato un buon partner negli affari?
9.2
96
9.3
5
Direzione del prodotto (% positivo)
9.5
243
8.7
26
Caratteristiche per Categoria
Strumenti di Test di CaricoNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Segnalazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
9.4
178
Dati insufficienti
8.3
164
Dati insufficienti
9.1
172
Dati insufficienti
Gestione
8.7
173
Dati insufficienti
8.3
163
Dati insufficienti
8.7
163
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
82
9.1
17
8.9
83
9.2
17
8.5
82
8.8
17
8.9
82
8.5
17
Automazione
8.9
80
8.3
16
Funzionalità non disponibile
9.0
17
Funzionalità non disponibile
8.8
17
AI agentico - Test di automazione
8.1
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
7.3
11
Dati insufficienti
7.4
11
Dati insufficienti
7.3
11
Dati insufficienti
Strumenti di test software AINascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Qase e mabl sono categorizzati comeTest del Software e Test automatizzato
Categorie uniche
Qase è categorizzato comeGestione dei test
mabl è categorizzato comeStrumenti di Test di Carico e Strumenti di test software AI
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Qase
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
mabl
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
33.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.9%
Servizi Finanziari
6.1%
Sviluppo del programma
3.8%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
3.0%
Altro
37.5%
Software per computer
30.6%
Tempo libero, Viaggi e Turismo
5.6%
Assicurazione
5.6%
Istruzione Superiore
5.6%
Sicurezza Informatica e di Rete
5.6%
Altro
47.2%
Alternative
Discussioni
Che cos'è Qase?
2 Commenti
GR
Qase è uno strumento di gestione dei test.Leggi di più
Qase non ha più discussioni con risposte
Cosa fa mabl?
1 Commento
CS
Risposta rapida: Mabl ti consente di automatizzare i test manuali ripetitivi. Risposta lunga: Mabl ti permette di prendere un compito che devi testare prima...Leggi di più
Chi usa mabl?
1 Commento
GG
Qualsiasi azienda con un dipartimento di Assicurazione della Qualità del Software ha bisogno di esigenze di automazione dei test funzionali. Può coprire test...Leggi di più
Mabl utilizza Selenium?
1 Commento
GG
mabl non utilizza Selenium sotto il cofano, è principalmente una combinazione di tecniche di codifica proprietarie e alcune librerie di Playwright.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy