Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Oracle Field Service e TEGRAL 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Fluix
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (59.1% delle recensioni)
Mercato Medio (47.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Oracle Field Service
Valutazione a Stelle
(24)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (59.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Oracle Field ServiceTEGRAL
Valutazione a Stelle
(21)4.9 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (47.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su TEGRALRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Oracle Field Service ha una solida funzionalità di calendario valutata a 8.0, ma i revisori menzionano che TEGRAL eccelle con un punteggio di 9.4, evidenziando le sue capacità di pianificazione intuitive che semplificano la gestione degli appuntamenti.
- I revisori menzionano che mentre la funzionalità di dispacciamento di Oracle Field Service è valutata a 8.5, TEGRAL brilla con un 9.8, con gli utenti che elogiano le sue funzionalità di dispacciamento in tempo reale e ottimizzazione che migliorano l'efficienza operativa.
- Gli utenti di G2 indicano che gli strumenti di comunicazione per i dipendenti di Oracle Field Service ottengono un punteggio di 8.5, ma gli utenti su G2 sottolineano che le funzionalità di comunicazione di TEGRAL, valutate a 9.5, offrono un'integrazione superiore e facilità d'uso, facilitando una migliore collaborazione del team.
- Gli utenti dicono che le capacità di reporting di Oracle Field Service sono decenti con un punteggio di 8.0, tuttavia i revisori menzionano che le funzionalità di reporting di TEGRAL, valutate a 9.8, offrono analisi più complete e report personalizzabili che aiutano nelle decisioni basate sui dati.
- I revisori menzionano che la qualità del supporto di Oracle Field Service è valutata a 7.6, mentre TEGRAL riceve un punteggio perfetto di 10.0, con gli utenti che elogiano il servizio clienti reattivo di TEGRAL e le risorse di supporto estese.
- Gli utenti segnalano che la direzione del prodotto di Oracle Field Service è valutata a 6.9, indicando alcune preoccupazioni riguardo agli aggiornamenti futuri, mentre il punteggio perfetto di 10.0 di TEGRAL riflette una forte fiducia tra gli utenti riguardo al suo sviluppo continuo e ai miglioramenti delle funzionalità.
Oracle Field Service vs TEGRAL
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato TEGRAL più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con TEGRAL in generale.
- I revisori hanno ritenuto che TEGRAL soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Oracle Field Service.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che TEGRAL sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di TEGRAL rispetto a Oracle Field Service.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Oracle Field Service
Nessun prezzo disponibileTEGRAL
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Oracle Field Service
Nessuna informazione sulla prova disponibileTEGRAL
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.1
20
9.9
15
Facilità d'uso
7.7
20
9.6
21
Facilità di installazione
7.9
12
9.0
21
Facilità di amministrazione
7.9
8
9.3
9
Qualità del supporto
7.8
18
9.9
15
the product è stato un buon partner negli affari?
7.5
8
9.8
8
Direzione del prodotto (% positivo)
7.1
20
10.0
15
Caratteristiche per Categoria
Intelligenza Artificiale Generativa
8.3
6
Funzionalità non disponibile
7.8
6
Funzionalità non disponibile
Prima del lavoro
8.0
15
9.3
10
8.3
13
9.5
10
7.5
14
9.4
9
7.9
13
8.5
9
Sul lavoro
7.6
14
9.3
9
8.6
13
9.3
9
7.3
15
8.9
9
7.6
14
7.0
9
9.0
7
7.6
7
Dopo il lavoro
7.7
15
9.6
9
8.2
15
9.5
10
7.7
14
6.7
8
8.0
15
6.2
7
Agentic AI - Gestione dei Servizi sul Campo
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Oracle Field Service e TEGRAL sono categorizzati comeGestione dei servizi sul campo
Categorie uniche
Oracle Field Service non ha categorie uniche
TEGRAL non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Oracle Field Service
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
TEGRAL
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Telecomunicazioni
18.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.2%
Pubblicazione
4.5%
Prodotti farmaceutici
4.5%
Outsourcing/Delocalizzazione
4.5%
Altro
50.0%
Macchinario
19.0%
Produzione
14.3%
Servizi di strutture
14.3%
Prodotti chimici
14.3%
Ingegneria Meccanica o Industriale
9.5%
Altro
28.6%
Alternative
Discussioni
Oracle Field Service non ha discussioni con risposte
TEGRAL non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
