Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Oracle Field Service e SAP Field Service Management 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Fluix
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (59.1% delle recensioni)
Impresa (44.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Oracle Field Service
Valutazione a Stelle
(24)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (59.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Oracle Field ServiceSAP Field Service Management
Valutazione a Stelle
(36)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (44.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su SAP Field Service ManagementRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Oracle Field Service eccelle nelle sue capacità di dispatch con un punteggio di 8,5, ma i revisori menzionano che SAP Field Service Management lo supera con un punteggio di 9,2, evidenziando la sua interfaccia più intuitiva e l'efficienza nella gestione delle risorse sul campo.
- I revisori menzionano che SAP Field Service Management offre notifiche ai clienti superiori con un punteggio di 9,0, mentre il punteggio di 8,0 di Oracle Field Service indica margini di miglioramento, poiché gli utenti desiderano opzioni di notifica più personalizzabili.
- Gli utenti di G2 segnalano che la funzionalità del calendario di Oracle Field Service ottiene un punteggio di 8,0, che è inferiore al 9,2 di SAP Field Service Management, suggerendo che gli utenti trovano il calendario di SAP più intuitivo ed efficace per la pianificazione dei lavori.
- Gli utenti su G2 evidenziano che, sebbene Oracle Field Service abbia un punteggio decente di 8,0 per i report, il punteggio di 8,8 di SAP Field Service Management indica una funzionalità di reportistica più robusta che fornisce approfondimenti e analisi più dettagliati, che gli utenti trovano essenziali per il processo decisionale.
- I revisori menzionano che le funzionalità di comunicazione con i dipendenti di Oracle Field Service ottengono un punteggio di 8,5, ma gli utenti riportano che il punteggio di 8,8 di SAP Field Service Management riflette un'esperienza di comunicazione più fluida, in particolare negli aggiornamenti in tempo reale e negli strumenti di collaborazione.
- Gli utenti dicono che, sebbene Oracle Field Service abbia un solido punteggio di 8,0 per le integrazioni CRM, il punteggio di 8,6 di SAP Field Service Management suggerisce una migliore compatibilità e facilità di integrazione con i sistemi CRM più diffusi, che è un fattore critico per molte aziende.
Oracle Field Service vs SAP Field Service Management
- I revisori hanno ritenuto che SAP Field Service Management soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Oracle Field Service.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SAP Field Service Management sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di SAP Field Service Management rispetto a Oracle Field Service.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Oracle Field Service
Nessun prezzo disponibileSAP Field Service Management
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Oracle Field Service
Nessuna informazione sulla prova disponibileSAP Field Service Management
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.1
20
8.8
23
Facilità d'uso
7.7
20
7.9
23
Facilità di installazione
7.9
12
8.1
12
Facilità di amministrazione
7.9
8
Dati insufficienti
Qualità del supporto
7.8
18
8.6
20
the product è stato un buon partner negli affari?
7.5
8
9.0
5
Direzione del prodotto (% positivo)
7.1
20
8.9
22
Caratteristiche per Categoria
Intelligenza Artificiale Generativa
8.3
6
8.3
14
7.8
6
8.3
14
Prima del lavoro
8.0
15
8.9
17
8.3
13
8.8
17
7.5
14
8.6
18
7.9
13
8.1
15
Sul lavoro
7.6
14
9.1
16
8.6
13
9.0
17
7.3
15
8.3
17
7.6
14
8.3
16
9.0
7
8.6
17
Dopo il lavoro
7.7
15
8.8
16
8.2
15
8.6
15
7.7
14
8.7
15
8.0
15
8.2
15
Agentic AI - Gestione dei Servizi sul Campo
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
8.3
8
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Oracle Field Service e SAP Field Service Management sono categorizzati comeGestione dei servizi sul campo
Categorie uniche
Oracle Field Service non ha categorie uniche
SAP Field Service Management non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Oracle Field Service
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SAP Field Service Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Telecomunicazioni
18.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.2%
Pubblicazione
4.5%
Prodotti farmaceutici
4.5%
Outsourcing/Delocalizzazione
4.5%
Altro
50.0%
Software per computer
16.0%
Costruzione
12.0%
Produzione
8.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.0%
Utilità
4.0%
Altro
52.0%
Alternative
Discussioni
Oracle Field Service non ha discussioni con risposte
SAP Field Service Management non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
