Confronta OpenText Professional Performance Engineering vs. Zephyr Enterprise

OpenText Professional Performance Engineering

Valutazione a Stelle

(40)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (76.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Professional Performance Engineering

Zephyr Enterprise

Valutazione a Stelle

(80)4.1 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (41.6% delle recensioni)

Pros & Cons

Test Cases (2) Automation (1) Testing Difficulties (2) Complexity (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Zephyr Enterprise

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText LoadRunner Professional eccelle in Varietà di Test con un punteggio di 9.3, consentendo una vasta gamma di scenari di test, mentre Zephyr Enterprise, sebbene forte, ottiene un punteggio inferiore in quest'area, indicando meno flessibilità nei tipi di test.
I revisori menzionano che la Facilità di Configurazione è un vantaggio significativo per Zephyr Enterprise, che ha ottenuto un punteggio di 8.3 rispetto al 6.7 di LoadRunner, rendendolo un'opzione più user-friendly per i team che cercano di iniziare rapidamente.
Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di Reporting di OpenText LoadRunner Professional, con un punteggio di 9.0, che fornisce approfondimenti dettagliati sui risultati dei test, mentre Zephyr Enterprise, sebbene competente, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 9.2, indicando una funzione di reporting meno completa.
Gli utenti su G2 sottolineano l'importanza della Qualità del Supporto, dove Zephyr Enterprise brilla con un punteggio di 8.3, suggerendo che gli utenti si sentono più supportati, mentre il punteggio di LoadRunner di 7.6 indica margini di miglioramento nel servizio clienti.
I revisori menzionano che la funzione di Repository di Test di OpenText LoadRunner Professional, con un punteggio di 8.8, è molto apprezzata per la sua organizzazione e accessibilità, cruciale per i team che gestiscono più casi di test, mentre le funzionalità di repository di Zephyr sono considerate meno robuste.
Gli utenti dicono che la Funzionalità di OpenText LoadRunner Professional, in particolare nel Test di Stress con un punteggio di 8.3, è un fattore chiave di differenziazione, poiché consente valutazioni delle prestazioni più rigorose rispetto a Zephyr Enterprise, che non si concentra tanto su questo aspetto.

Confronta OpenText Professional Performance Engineering e Zephyr Enterprise

OpenText Professional Performance Engineering vs Zephyr Enterprise

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Professional Performance Engineering e Zephyr Enterprise Opzioni di condivisione sociale

OpenText Professional Performance Engineering vs Zephyr Enterprise

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Professional Performance Engineering e Zephyr Enterprise