Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Opentext functional Testing e testRigor

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Valutazione a Stelle
(46)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (53.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Opentext functional Testing
testRigor
testRigor
Valutazione a Stelle
(16)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (80.0% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che OpenText UFT One eccelle nella sua varietà di test completa, consentendo una vasta gamma di scenari di test, mentre lo strumento di test automatizzato alimentato da AI di testRigor è noto per la sua facilità d'uso e interfaccia intuitiva, rendendolo più accessibile per le piccole imprese.
  • I revisori menzionano che OpenText UFT One ha un sistema di supporto robusto con un punteggio di qualità del supporto di 8.5, mentre testRigor brilla con un impressionante punteggio di 9.8, indicando un'esperienza di supporto più reattiva e utile per gli utenti.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che OpenText UFT One ha una forte performance nel soddisfare i requisiti con un punteggio di 8.7, ma testRigor lo supera con un punteggio di 9.6, suggerendo che testRigor potrebbe allinearsi meglio con le esigenze e le aspettative degli utenti.
  • Gli utenti su G2 riportano che OpenText UFT One ha un processo di configurazione più complesso, riflesso nel suo punteggio di facilità di configurazione di 8.1, mentre testRigor è elogiato per la sua configurazione semplice, rendendolo una scelta preferita per i team che cercano di ridurre al minimo il tempo di onboarding.
  • I revisori dicono che OpenText UFT One offre completezza nelle sue capacità di test, con un punteggio di affidabilità di 7.7, ma l'approccio innovativo di testRigor all'automazione alimentata da AI migliora l'efficienza complessiva.
  • Gli utenti riportano che mentre OpenText UFT One è preferito dalle grandi imprese, il prezzo di ingresso gratuito di testRigor e il focus sulle piccole imprese lo rendono un'opzione più attraente per le startup e i team più piccoli che cercano di implementare test automatizzati senza costi iniziali significativi.

Opentext functional Testing vs testRigor

  • I revisori hanno ritenuto che testRigor soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Opentext functional Testing.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che testRigor sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di testRigor rispetto a Opentext functional Testing.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Opentext functional Testing
Nessun prezzo disponibile
testRigor
Free Open Source
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prova Gratuita
Opentext functional Testing
Nessuna informazione sulla prova disponibile
testRigor
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
40
9.6
8
Facilità d'uso
8.1
39
9.6
8
Facilità di installazione
8.1
19
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
8.2
18
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.5
38
9.8
8
the product è stato un buon partner negli affari?
8.4
16
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
8.1
37
8.5
8
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Nozioni di base sulla piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati della piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Test dell'email
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.0
9
Dati insufficienti
Funzionalità
8.1
8
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
Automazione
8.1
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
testRigor
testRigor
Opentext functional Testing e testRigor sono categorizzati comeTest automatizzato e Test del Software
Categorie uniche
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
24.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
22.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
53.3%
testRigor
testRigor
Piccola impresa(50 o meno dip.)
80.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
20.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
0%
Settore dei Recensori
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Tecnologia dell'informazione e servizi
35.6%
Software per computer
15.6%
Bancario
6.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Gestione dell'Istruzione
4.4%
Altro
33.3%
testRigor
testRigor
Software per computer
40.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.3%
Telecomunicazioni
6.7%
Vendita al dettaglio
6.7%
Marketing e Pubblicità
6.7%
Altro
26.7%
Alternative
Opentext functional Testing
Alternative a Opentext functional Testing
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Aggiungi Ranorex Studio
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Aggiungi Tricentis Tosca
Katalon Platform
Katalon Platform
Aggiungi Katalon Platform
Cypress
Cypress
Aggiungi Cypress
testRigor
Alternative a testRigor
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
ACCELQ
ACCELQ
Aggiungi ACCELQ
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Aggiungi Tricentis Testim
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Aggiungi UiPath Agentic Automation
Discussioni
Opentext functional Testing
Discussioni su Opentext functional Testing
Quale funzione di Micro Focus Unified Functional Testing visualizza il codice VBScript?
1 Commento
Shreya Z.
SZ
Vista Esperto, In questo gli utenti possono visualizzare e modificare il codice sorgente del test utilizzando VBScriptLeggi di più
Monty il Mangusta che piange
Opentext functional Testing non ha più discussioni con risposte
testRigor
Discussioni su testRigor
Monty il Mangusta che piange
testRigor non ha discussioni con risposte