Confronta Opentext functional Testing for Developers vs. Postman

Opentext functional Testing for Developers

Valutazione a Stelle

(12)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (63.6% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Opentext functional Testing for Developers

Postman

Valutazione a Stelle

(1,638)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (37.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (320) API Testing (274) Slow Performance (164) Performance Issues (148)

Prezzo di Ingresso

Gratuito

Prova gratuita disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 4

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Postman eccelle nei test API con un punteggio di 9,5, evidenziando la sua interfaccia user-friendly e le robuste funzionalità per creare ed eseguire test. Al contrario, OpenText UFT Developer ha un punteggio inferiore di 9,4, con i revisori che menzionano che, sebbene offra solide capacità di test, può essere meno intuitivo per i nuovi utenti.
I revisori menzionano che la funzione di monitoraggio API di Postman ottiene un impressionante punteggio di 9,5, permettendo agli utenti di monitorare efficacemente le prestazioni delle API. D'altra parte, il monitoraggio API di OpenText UFT Developer è valutato a 8,8, con gli utenti che notano che manca di alcune delle capacità di monitoraggio avanzate presenti in Postman.
Gli utenti di G2 evidenziano la facilità d'uso di Postman con un punteggio di 9,1, affermando che la piattaforma è semplice sia per i principianti che per gli sviluppatori esperti. Al contrario, OpenText UFT Developer ha un punteggio di facilità d'uso inferiore di 8,2, con i revisori che menzionano una curva di apprendimento più ripida a causa della sua interfaccia più complessa.
Gli utenti su G2 riportano che Postman brilla nella scoperta delle API con un punteggio di 9,0, rendendo facile trovare e documentare le API. Al contrario, OpenText UFT Developer non ha una funzione dedicata alla scoperta delle API, che secondo gli utenti limita la sua funzionalità in quest'area.
I revisori menzionano che le funzionalità di collaborazione di Postman, come la gestione del design e la visibilità, ottengono un punteggio di 8,9, facilitando il lavoro di squadra sui progetti API. Tuttavia, OpenText UFT Developer ha punteggi di collaborazione inferiori, con gli utenti che riportano che manca di alcuni degli strumenti di collaborazione integrati che Postman offre.
Gli utenti dicono che la direzione del prodotto di Postman è valutata a 9,0, indicando un forte impegno per il miglioramento continuo e il feedback degli utenti. Al contrario, OpenText UFT Developer ha un punteggio di direzione del prodotto significativamente inferiore di 4,8, con i revisori che esprimono preoccupazioni sul ritmo degli aggiornamenti e dei miglioramenti delle funzionalità.

Confronta Opentext functional Testing for Developers e Postman

Opentext functional Testing for Developers vs Postman

Categorie in Evidenza

Confronta Opentext functional Testing for Developers e Postman Opzioni di condivisione sociale

Opentext functional Testing for Developers vs Postman

Categorie in Evidenza

Confronta Opentext functional Testing for Developers e Postman