Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta OpenText Core Performance Engineering e k6 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
PFLB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (53.8% delle recensioni)
Mercato Medio (66.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
OpenText Core Performance Engineering
Valutazione a Stelle
(13)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (53.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Core Performance Engineeringk6
Valutazione a Stelle
(31)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (66.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su k6Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenText LoadRunner Cloud eccelle nei test di stress con un punteggio di 9,3, mentre k6 brilla leggermente di più con un punteggio di 9,5, indicando che k6 potrebbe offrire capacità più robuste per simulare scenari di carico elevato.
- I revisori menzionano che la facilità di configurazione per k6 è valutata a 9,6, che è superiore al punteggio di 9,1 di OpenText LoadRunner Cloud, suggerendo che k6 potrebbe fornire un'esperienza di onboarding più user-friendly.
- Gli utenti di G2 evidenziano che OpenText LoadRunner Cloud offre una varietà più ampia di opzioni di test con un punteggio di 9,4 rispetto all'8,6 di k6, rendendolo una scelta migliore per i team che necessitano di metodologie di test diversificate.
- Gli utenti su G2 riportano che la qualità del supporto per k6 è valutata a 9,3, superando il punteggio di 8,8 di OpenText LoadRunner Cloud, indicando che k6 potrebbe fornire un servizio clienti più reattivo e utile.
- I revisori dicono che mentre entrambi i prodotti hanno un forte punteggio di direzione del prodotto di 10,0, la funzionalità complessiva di OpenText LoadRunner Cloud è percepita come più completa, in particolare nei test di casi estremi con un punteggio di 9,4 rispetto al 9,2 di k6.
- Gli utenti segnalano che le capacità di reporting di OpenText LoadRunner Cloud sono valutate a 9,3, che è superiore all'8,6 di k6, suggerendo che OpenText potrebbe fornire approfondimenti e analisi più dettagliati per i risultati dei test di performance.
OpenText Core Performance Engineering vs k6
Quando si valutano le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, k6 è più facile da configurare e amministrare. Mentre OpenText Core Performance Engineering è più facile per fare affari in generale.
- I revisori hanno ritenuto che OpenText Core Performance Engineering soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a k6.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che k6 sia l'opzione preferita.
- Quando si valuta la direzione del prodotto, OpenText Core Performance Engineering e k6 hanno ricevuto valutazioni simili dai nostri revisori.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenText Core Performance Engineering
Nessun prezzo disponibilek6
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
OpenText Core Performance Engineering
Nessuna informazione sulla prova disponibilek6
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.5
11
9.3
14
Facilità d'uso
9.2
11
9.2
15
Facilità di installazione
9.2
8
9.6
9
Facilità di amministrazione
9.0
8
9.4
9
Qualità del supporto
8.8
10
9.3
14
the product è stato un buon partner negli affari?
9.6
8
9.3
9
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
10
10.0
14
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
9.3
10
9.5
13
9.4
9
9.2
12
9.4
9
8.6
13
Segnalazione
9.3
9
8.6
13
Categorie
Categorie
Categorie condivise
OpenText Core Performance Engineering e k6 sono categorizzati comeStrumenti di Test di Carico
Categorie uniche
OpenText Core Performance Engineering non ha categorie uniche
k6 non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
OpenText Core Performance Engineering
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
k6
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.8%
Software per computer
30.8%
Servizi Finanziari
23.1%
Assicurazione
7.7%
Amministrazione governativa
7.7%
Altro
0.0%
Software per computer
26.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.7%
Telecomunicazioni
6.7%
Vendita al dettaglio
6.7%
Servizi Finanziari
6.7%
Altro
36.7%
Alternative
Discussioni
OpenText Core Performance Engineering non ha discussioni con risposte
Ciao ragazzi, per favore insegnatemi come scrivere il corpo della risposta o qualsiasi dato, in un file txt, csv o .dat come un dataset per richieste successive.
1 Commento
PC
Ciao Cesar,
potremmo assisterti meglio se pubblichi la tua domanda sul forum della comunità k6 OSS:
https://community.k6.io/c/k6-support/
Sarebbe utile...Leggi di più
Che cos'è lo strumento di performance k6?
1 Commento
MB
Fondamentalmente, è un potente e moderno framework per il testing delle prestazioni.Leggi di più
k6 non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
