Confronta OpenText Application Quality Management vs. Worksoft Certify

OpenText Application Quality Management

Valutazione a Stelle

(133)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (66.4% delle recensioni)

Pros & Cons

Customer Support (3) Ease of Use (3) Difficult Setup (1) Expensive (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Application Quality Management

Worksoft Certify

Valutazione a Stelle

(27)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (61.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Worksoft Certify

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità di Test Repository, ottenendo un notevole punteggio di 9.1, che consente una gestione e organizzazione efficiente dei casi di test. Al contrario, Worksoft Certify, sebbene forte in altre aree, non ha un punteggio specifico per questa caratteristica, indicando una potenziale lacuna nelle capacità di gestione dei casi di test.
I revisori menzionano che Worksoft Certify brilla nella Facilità di Configurazione con un punteggio di 9.4, rendendolo una scelta preferita per i team che cercano di implementare soluzioni di test rapidamente. OpenText ALM Quality Center, d'altra parte, ha un punteggio inferiore di 7.2, suggerendo che gli utenti potrebbero affrontare sfide durante la fase iniziale di configurazione.
Gli utenti di G2 evidenziano la superiore Diversità dei Test offerta da OpenText ALM Quality Center, che ha ottenuto un punteggio di 9.3, permettendo ai team di condurre una vasta gamma di tipi di test. In confronto, Worksoft Certify ha ottenuto un punteggio inferiore in quest'area, il che potrebbe limitarne la versatilità per esigenze di test diversificate.
Gli utenti su G2 segnalano che Worksoft Certify fornisce una migliore Qualità del Supporto con un punteggio di 8.6, indicando che gli utenti si sentono più supportati quando sorgono problemi. OpenText ALM Quality Center, con un punteggio di 7.7, potrebbe non soddisfare lo stesso livello di aspettative degli utenti per i servizi di supporto.
I revisori menzionano che OpenText ALM Quality Center ha un forte focus su Reporting e Analytics, entrambi con un punteggio di 8.9, che aiuta i team a monitorare i progressi e identificare i problemi in modo efficace. Worksoft Certify, sebbene anche capace, non ha punteggi specifici per queste caratteristiche, suggerendo che potrebbe non offrire la stessa profondità nelle capacità di reporting.
Gli utenti dicono che le funzionalità di Automazione di Worksoft Certify sono particolarmente robuste, con un alto punteggio nell'Organizzazione dell'Automazione a 9.7, che semplifica il processo di test. OpenText ALM Quality Center, sebbene funzionale, ha ottenuto un punteggio inferiore in quest'area, indicando che gli utenti potrebbero trovarlo meno efficiente per i compiti di test automatizzati.

Confronta OpenText Application Quality Management e Worksoft Certify

OpenText Application Quality Management vs Worksoft Certify

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Application Quality Management e Worksoft Certify Opzioni di condivisione sociale

OpenText Application Quality Management vs Worksoft Certify

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Application Quality Management e Worksoft Certify