Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta OpenText Application Quality Management e Postman 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
HAProxy
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (66.4% delle recensioni)
Mercato Medio (37.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Gratuito
OpenText Application Quality Management
Valutazione a Stelle
(133)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (66.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Application Quality ManagementPostman
Valutazione a Stelle
(1,638)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (37.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità di Repository di Test, ottenendo un punteggio di 9.1, che consente una gestione completa dei casi di test e dei risultati. Al contrario, Postman, sebbene forte nei test API, non si concentra sulla gestione tradizionale dei casi di test, il che potrebbe essere uno svantaggio per i team che necessitano di una documentazione di test estesa.
- I revisori menzionano che Postman brilla nei Test API, raggiungendo un punteggio di 9.5, rendendolo una scelta preferita per gli sviluppatori focalizzati sullo sviluppo e il test delle API. OpenText ALM Quality Center, sebbene robusto nella gestione dei test, non offre lo stesso livello di funzionalità incentrate sulle API, il che potrebbe limitarne l'attrattiva per progetti fortemente basati su API.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la Facilità d'Uso di Postman è significativamente più alta a 9.1 rispetto al 7.8 di OpenText ALM Quality Center. Questa interfaccia user-friendly consente ai team di adottare rapidamente lo strumento senza una formazione estensiva, rendendolo ideale per ambienti di sviluppo frenetici.
- Gli utenti su G2 riportano che OpenText ALM Quality Center ha un forte focus sulla Copertura dei Test con un punteggio di 9.4, che è cruciale per garantire che tutti gli aspetti dell'applicazione siano testati. Tuttavia, le capacità di Postman in quest'area sono meno enfatizzate, il che potrebbe portare a lacune nei test per alcuni utenti.
- I revisori menzionano che la funzione di Monitoraggio delle API di Postman, con un punteggio di 9.5, fornisce approfondimenti in tempo reale sulle prestazioni delle API, essenziale per mantenere l'affidabilità del servizio. OpenText ALM Quality Center manca di questa specifica funzionalità, il che potrebbe essere uno svantaggio per i team che si affidano fortemente alle API.
- Gli utenti dicono che la Qualità del Supporto di OpenText ALM Quality Center è valutata a 7.7, che alcuni trovano carente rispetto all'8.7 di Postman. Questa differenza nella qualità del supporto può influire sull'esperienza dell'utente, specialmente quando i team incontrano problemi che richiedono assistenza tempestiva.
OpenText Application Quality Management vs Postman
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Postman più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Postman in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Postman soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Application Quality Management.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Postman sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Postman rispetto a OpenText Application Quality Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenText Application Quality Management
Nessun prezzo disponibilePostman
Free Plan
Gratuito
Per individui o un piccolo team di 3 o meno per iniziare a testare le API.
- Fino a 3 collaboratori
- Accesso al Client API
- 3 Pacchetti
Prova Gratuita
OpenText Application Quality Management
Nessuna informazione sulla prova disponibilePostman
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.2
118
9.3
1,293
Facilità d'uso
7.9
118
9.1
1,308
Facilità di installazione
7.2
61
9.3
554
Facilità di amministrazione
7.2
59
8.9
180
Qualità del supporto
7.7
106
8.7
1,074
the product è stato un buon partner negli affari?
7.7
56
9.0
152
Direzione del prodotto (% positivo)
6.8
116
9.2
1,253
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
9.2
10
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
9.2
10
Dati insufficienti
Gestione
8.8
10
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.3
11
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.5
12
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
9.0
12
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione delle API
Dati insufficienti
8.8
147
Dati insufficienti
9.1
149
Dati insufficienti
8.7
145
Dati insufficienti
8.7
141
Test di Sicurezza
Dati insufficienti
8.7
140
Dati insufficienti
9.4
143
Dati insufficienti
9.5
146
Gestione della Sicurezza
Dati insufficienti
8.8
137
Dati insufficienti
8.4
135
Dati insufficienti
8.0
135
Sviluppo
Dati insufficienti
9.5
559
Dati insufficienti
8.8
514
Dati insufficienti
8.7
494
Dati insufficienti
8.8
508
Collaborazione
Dati insufficienti
8.8
521
Dati insufficienti
8.8
498
Dati insufficienti
8.9
511
Virtualizzazione dei serviziNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.1
36
Funzionalità
Dati insufficienti
9.4
31
Dati insufficienti
9.1
29
Dati insufficienti
8.9
30
Dati insufficienti
9.6
30
Usabilità
Dati insufficienti
9.1
29
Dati insufficienti
9.0
31
Dati insufficienti
9.5
33
Funzionalità
8.3
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
7.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
Automazione
9.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Personalizzazione - Costruttori di Agenti AI
Dati insufficienti
8.6
17
Dati insufficienti
8.4
17
Dati insufficienti
8.4
17
Funzionalità - Costruttori di Agenti AI
Dati insufficienti
8.2
16
Dati insufficienti
8.1
16
Dati insufficienti
7.8
16
Dati insufficienti
8.0
16
Dati e Analisi - Costruttori di Agenti AI
Dati insufficienti
8.8
16
Dati insufficienti
8.8
16
Dati insufficienti
9.0
15
Integrazione - Costruttori di Agenti AI
Dati insufficienti
8.6
17
Dati insufficienti
8.9
17
Dati insufficienti
8.9
16
Dati insufficienti
8.8
16
Gestione del Ciclo di Vita del Core - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Organizzazione - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sviluppo - Piattaforme API
Dati insufficienti
9.4
300
Dati insufficienti
8.9
290
Dati insufficienti
8.7
280
Dati insufficienti
8.8
284
Collaborazione - Piattaforme API
Dati insufficienti
8.8
284
Dati insufficienti
8.7
282
Dati insufficienti
8.6
276
Gestione API - Piattaforme API
Dati insufficienti
9.0
285
Dati insufficienti
8.4
281
Dati insufficienti
8.5
275
Dati insufficienti
8.9
279
Dati insufficienti
8.3
272
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
8.1
175
Dati insufficienti
8.0
175
Dati insufficienti
8.2
176
AWS MarketplaceNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza del cloudNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Visibilità delle nuvole
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Identità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
9.5
823
Dati insufficienti
8.7
725
Dati insufficienti
8.6
668
Dati insufficienti
8.8
374
Gestione delle API
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.6
760
Dati insufficienti
8.9
738
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.5
647
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
8.8
680
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione dei RequisitiNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Procedurale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
OpenText Application Quality Management e Postman sono categorizzati comeTest del Software
Categorie uniche
OpenText Application Quality Management è categorizzato comeGestione dei test, Gestione dei Requisiti, Software ALM, Tracciamento dei bug, Test automatizzato, e AWS Marketplace
Postman è categorizzato comeVirtualizzazione dei servizi, Piattaforme API, Sviluppo API, Sicurezza API, Gestione delle API, Automazione della costruzione, e Costruttori di Agenti AI
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
OpenText Application Quality Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Postman
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
36.8%
Software per computer
13.6%
Bancario
6.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.0%
Servizi Finanziari
4.0%
Altro
35.2%
Software per computer
35.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.7%
Servizi Finanziari
3.2%
Bancario
2.0%
Internet
1.8%
Altro
27.2%
Alternative
Discussioni
Quanto è compatibile questo software nell'integrarlo con applicazioni non Micro Focus?
2 Commenti
PK
Questa app originariamente chiamata Test director è stata sviluppata da Mercury oltre 15 anni fa. Poi è stata rinominata in Quality Center e il nuovo...Leggi di più
OpenText Application Quality Management non ha più discussioni con risposte
A cosa serve Postman?
6 Commenti
KK
Personalmente ho usato Postman per connettere più software tramite API.Leggi di più
È possibile creare un servizio del genere sotto forma di un'app Web?
3 Commenti
VN
Ciao Shrini,
Abbiamo recentemente lanciato la funzione Postman sul Web da utilizzare su un browser. Assicurati di installare il file dell'agente Postman per...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
