Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Okta eccelle nell'esperienza utente, in particolare con la sua interfaccia utente intuitiva e pulita. Gli utenti apprezzano come la funzione di Single Sign-On permetta loro di accedere a tutte le applicazioni tramite riquadri facili da trovare dopo un unico login, eliminando la necessità di ricordare più password.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Okta è rapido e semplice, con molti che evidenziano l'esperienza di onboarding senza problemi. Questo contrasta con OpenText Access Manager, dove alcuni utenti trovano l'installazione meno intuitiva, nonostante la sua compatibilità con altri prodotti NetIQ.
I revisori menzionano che Okta fornisce una solida base di sicurezza, rendendo facile implementare l'Autenticazione Multi-Fattore (MFA) e la gestione del ciclo di vita degli utenti su larga scala. In confronto, mentre OpenText Access Manager offre soluzioni MFA, gli utenti ritengono che le funzionalità di sicurezza di Okta siano più complete e user-friendly.
Secondo le recensioni verificate, Okta si distingue per la qualità del supporto, con gli utenti che lo valutano altamente per reattività e disponibilità. OpenText Access Manager, pur ricevendo feedback positivi, non raggiunge lo stesso livello di soddisfazione del supporto riportato dagli utenti di Okta.
I revisori di G2 evidenziano che la capacità di Okta di soddisfare requisiti diversi è un vantaggio significativo, con un punteggio elevato che riflette la sua adattabilità a varie esigenze aziendali. OpenText Access Manager, pur essendo efficace, è percepito come avente più limitazioni in quest'area, il che può influire sulla soddisfazione degli utenti.
Gli utenti apprezzano la forte performance di Okta nell'esperienza utente di autenticazione, notando che semplifica notevolmente la gestione degli accessi. OpenText Access Manager offre un'esperienza SSO semplice, ma gli utenti ritengono che la funzionalità complessiva e la facilità d'uso di Okta gli conferiscano un vantaggio nelle operazioni quotidiane.
Okta vs OpenText Access Manager (NetIQ)
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Okta più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Okta nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Okta soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Access Manager (NetIQ).
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Okta sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Okta rispetto a OpenText Access Manager (NetIQ).
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Okta
Starter
$6.00
1 User per month
Iniziando il tuo viaggio nell'Identità? Metti in atto una solida base.
C'è un modo per accedere alle tue applicazioni su un dispositivo mobile?
5 Commenti
EC
C'è un'app Okta Mobile da cui puoi accedere alle tue applicazioni di lavoro, ma richiede un po' di configurazione aggiuntiva e non tutte le organizzazioni la...Leggi di più
Quante applicazioni?
2 Commenti
GP
Non è sempre così, però? ;-)
Fattori chiave da considerare oltre al numero di applicazioni a cui si desidera semplificare l'accesso tramite SSO...Leggi di più
Okta ha un plugin per l'integrazione con Spring Boot e Spring Security?
2 Commenti
US
Il plugin di sicurezza Spring è disponibile per gestire gli utenti, dai un'occhiata a https://bintray.com/grails/plugins/spring-security-core/viewLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.