Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Neo4j Graph Database eccelle nella modellazione dei dati con un punteggio di 7,5, permettendo di rappresentare facilmente relazioni complesse, mentre TablePlus, sebbene sia user-friendly, non si concentra sulle strutture di dati a grafo, il che può limitarne l'efficacia in alcuni casi d'uso.
I recensori menzionano che il linguaggio di query di Neo4j, Cypher, è molto apprezzato per la sua sintassi intuitiva, con un punteggio di 8,9, rendendo più facile per gli utenti scrivere query complesse rispetto a TablePlus, che ha un approccio SQL più tradizionale che alcuni utenti trovano meno flessibile.
Gli utenti di G2 evidenziano che TablePlus brilla per facilità d'uso con un punteggio di 9,2, rendendolo una scelta preferita per coloro che danno priorità a un'interfaccia semplice per la gestione dei database SQL, mentre il punteggio di facilità d'uso di Neo4j di 8,2 indica una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
Gli utenti su G2 riportano che la funzione di replica dei dati di Neo4j ottiene un punteggio di 8,7, cruciale per mantenere l'integrità dei dati nei sistemi distribuiti, mentre TablePlus manca di capacità avanzate di replica, il che può essere uno svantaggio per gli utenti che necessitano di una robusta sincronizzazione dei dati.
I recensori menzionano che le capacità di analisi delle prestazioni di Neo4j ottengono un punteggio di 7,8, fornendo approfondimenti sulle prestazioni delle query, mentre TablePlus, con un minore focus sulle metriche di prestazione, potrebbe non offrire lo stesso livello di dettaglio per ottimizzare le operazioni del database.
Gli utenti dicono che le funzionalità di backup e ripristino di Neo4j ottengono un punteggio di 8,3, garantendo sicurezza e affidabilità dei dati, mentre TablePlus, sebbene fornisca opzioni di backup di base, non eguaglia le soluzioni di ripristino complete offerte da Neo4j, che possono essere critiche per la continuità aziendale.
Neo4j Graph Database vs TablePlus
I revisori hanno ritenuto che TablePlus soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Neo4j Graph Database.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che TablePlus sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Neo4j Graph Database rispetto a TablePlus.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Un database a grafo completamente gestito gratuitamente; nessun impegno richiesto.
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali sono alcuni dei vantaggi offerti dal DBMS neo4j?
1 Commento
SS
Molto facile far crescere lo schema del database nel tempoLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.